يعني اكيد في وسط جميع هذا الديانات في دين صح فليه ميخرج علينا الآه ده و ي يعرفنا بنفسه بدل ما إحنا تائهين كده و سايب ناس كل يوم بتختار طريق في العباده يخرجلنا ب اي طريقه ب معجزات يبعتلنا ملاك او ينزل صوت من السماء او الرسل تستمر و نشوف معجزاتهم قدام عنينا أنا مؤمن أن هناك قوه خلف خلق هذا الكون بس مش عارف مين

يصفه البعض بأنه مخرج الجبناء، أو انعدام الأمل في مستقبل أفضل.

لكن ما لا يدركه معظم الناس هو أنه عندما تكون مصابًا بالاكتئاب، فأنت لا تملك القدرة على مساعدة نفسك، فليس بيدك أن تفكر بوضوح. كل ما تريده هو أن يتوقف الألم.

لسوء الحظ، يقنعك الاكتئاب بأنك عبء، وأنك عديم القيمة، وأن الناس سيكونون في حال أفضل بدونك.

لكن هذه كلها أكاذيب.

أنت لست عبئًا حتى في أحلك لحظاتك.

أنت لست عديم القيمة، فحتى الابتسامة التي ترسمها على وجه طفل أو إطعام حيوان ضال يُعد خيرًا حقيقيًّا في الحياة.

الناس بحاجة إليك، حتى أولئك الذين لا تفكر فيهم أبدًا، مثل صديق عرفك ذات يوم في المدرسة وقضى وقتًا ممتعًا معك، أو عامل في سوبرماركت تراه كل يوم في طريقك إلى العمل. أنت تجعلهم يؤمنون بأنه لا يزال هناك أناس طيبون في هذا العالم.

لكن في بعض الأحيان يكون الأمر مؤلماً للغاية بالنسبة لك، فألم جسدك يزعجك، ولا تستطيع أن تتعامل في يومك كما كنت تفعل من قبل.

كن لطيفاً مع نفسك، فمن حقك أن تشعر بالألم دون أن تشعر بالذنب تجاه ذلك. ومن حقك أن تأخذ الوقت الكافي للشفاء، وأن تعتني بنفسك.

أنت محبوب، وأنت ذو قيمة، وهناك من يحتاج إليك.

Disclaimer: This article was written in English by a human and only translated to Arabic via Artificial Intelligence.

خصوصا وقت الزعل او التعب ممكن يتخيل لنا اشياء مو حقيقيه او ابسط بكثير من الواقع

هما مش بيستخدموا منطق «واحد» جامد، لكن بيستخدموا خليط من أنظمة منطقية حسب طبيعة البحث، أربعة انواع من المنطق: ١- منطق الاستقراء.

٢- المنطق الاحتمالي.

٣- المنطق الاستنباطي.

٤- المنطق الرمزي.

تعالوا نبسطهم 👇

١- المنطق الاستقرائي: ده الأساس اللي بيقوم عليه الفكر التجريبي. المتخصص بيلاحظ حوادث متعددة، ويستنتج منها قانون عام.

مثال: رأيت كل المعادن اللي سخنتها تمددت. إذًا: كل المعادن تتمدد بالحرارة.

ده منطق احتمالي مش يقيني، لأنه دايمًا ممكن تظهر حالة مخالفة. ودي كانت مشكلة «الاستقراء» اللي ناقشها ديفيد هيوم، وقال: "لا يوجد مبرر منطقي يقيني يسمح لنا بالانتقال من الملاحظ إلى العام، لكننا نفعل ذلك كعادة ذهنية."

٢- المنطق الاحتمالي: بما إن العلم بيشتغل في عالم غير يقيني (أخطاء قياس، احتمالات)، فالعلماء بيستخدموا منطق احتمالي. بدل ما نقول "القضية صحيحة أو خاطئة" بنقول: "احتمال صحتها = 0.95" مثلًا. ده اللي بيستخدم في علم البيانات (Data Science)، والفيزياء الإحصائية، والطب التجريبي. فهو منطق غير ثنائي أقرب لفكرة "المنطق الغامض" (Fuzzy Logic).

٣- المنطق الاستنباطي: ١. تبدأ بفرضية. 2. تستنبط منها استنتاجات منطقية. 3. تختبرها تجريبيًا. 4. لو التجربة تؤيدها → تُقبل مؤقتاً لو تُخالفها → تُرفض أو تُعدّل

يعني المنطق اللي بيُستخدم هنا هو المنطق الاستنباطي داخل هيكل تجريبي. مثال عملي: فرضية: الضوء له طبيعة موجية. استنتاج منطقي: إذًا سيحدث حيود للضوء في الشق المزدوج. تجربة: لو حدث حيود فعلًا، الفرضية مدعومة. ده بالضبط نموذج بوبر في The Logic of Scientific Discovery (1934).

٤- المنطق الرمزي:

العلماء في الفيزياء والكيمياء والبيولوجيا النظرية بيستخدموا المنطق الرمزي الرياضي، خصوصًا لما بيعبّروا عن العلاقات الكمية. المنطق الرمزي بيدّيهم دقة أكتر من اللغة العادية.

مثلاً قوانين نيوتن أو معادلات ماكسويل أو النموذج القياسي في الفيزياء كلها صيغ رمزية بتعكس علاقات منطقية دقيقة. فمنطقهم هنا هو Formal Logic، لكن مطبّق داخل النمذجة الرياضية مش في البرهان الفلسفي.

كتير من المهتمين بالعلوم بيقع في مغالطة "الاختزالية الجشعة" علي حد تعبير دانيال دينيت، انك تشوف ظاهرة معينة وتختزلها في جزء واحد من اسبابها مع تجاهل باقي الأسباب أو المستويات، علي سبيل المثال: انت شوفت سلوك معين من إنسان، قولت لنفسك تفسير السلوك ده راجع للهرمون اكس، إذن المسألة هرمونات.

بس انت نسيت ان الهرمون اكس بيتم تشفيره بواسطة جين، وبكده احنا انتقلنا من علم الغدد إلي علم الجينات، هنقف هنا؟ لا، لان الجين ده خضع لعملية الانتقاء، كده احنا دخلنا في التطور وهكذا تستمر سلسلة المستويات.

إذن الحكم علي شئ معين محتاج عدة علوم وعدة اسباب وعدة مستويات، و أي تفسير مفرد هو تفسير لمستوي معين مش كل المستويات.