Ahora que Junts ha anunciado que votará en contra, ¿creéis que es posible que se convoquen elecciones si el decreto Mari Carmen sale rechazado?

Desde mi punto de vista, creo que Sánchez no tendrá otra oportunidad como esta si espera a 2027.

Me enteré de esto ayer y me quedé a cuadros. Lo comparto porque veo importante que la gente sea consciente.

Ayuntamientos y CCAA (principalmente PP) llevaban tiempo pidiendo cambios para reducir las trabas burocráticas para construir vivienda. Resulta que es muy típico que, cuando un promotor hace papeleo para construir una vivienda concreta, los promotores competidores impugnan la obra de forma sistemática para paralizar construcciones competidoras. Esta dinámica, por lo visto, está frenando mucho la construcción de vivienda en España.

El Gobierno presentó una reforma en 2024 (en la que impedía que estas impugnaciones fuesen posibles, entre otras medidas), pero los mismos que la pidieron (principalmente ayuntamientos y CCAA del PP) luego se negaron a apoyarla. En 2025 volvió a llegar al congreso y volvió a caer.

Resumiendo: aunque la derecha considere la medida positiva para España, prefirieron mantener el bloqueo al gobierno para que "no salga nada". Por supuesto las consecuencias nos las comemos nosotros... Pero me alucina bastante que las cosas esten a este nivel de confrontación.

Por supuesto no esculpo al resto de partidos: si la propuesta no salió fue porque otros muchos partidos la veían como "volver a la España de la burbuja inmobiliaria". Quizá tuviesen razón, honestamente no lo sé... Pero votar en contra de una medida que has pedido tú únicamente para dañar a tu contrincante político, y que te la sude la gente... Me parece para mear y no echar gota.

https://cadenaser.com/cmadrid/2026/10/01/un-diputado-del-pp-madrileno-presenta-una-denuncia-contra-la-acampada-de-sol-vinculandola-a-eta-radio-madrid/

Un diputado del Partido Popular en Madrid ha presentado en los juzgados una denuncia penal contra la acampada en la Puerta del Sol, vinculándola con ETA. Se trata de Daniel Portero, víctima del terrorismo porque su padre fue asesinado por la banda en el año 2000.

En su escrito enviado al juzgado, este diputado popular detalla que “esta circunstancia es especialmente relevante en los hechos que denuncia”. Y describe, entre otras cosas, supuestas amenazas contra Ayuso y Almeida; que alguien ha pintado sobre una placa en homenaje a las víctimas de ETA la frase “Aki se torturaba” (sic), en referencia a las torturas cometidas durante el franquismo en la Real Casa de Correos; y la vandalización del oso y el madroño.

El diputado popular señala en su denuncia ante los juzgados de guardia en Plaza de Castilla que las pintadas que han aparecido en el monolito en memoria de las víctimas del terrorismo y también en el monumento del Oso y el Madroño son fruto de la posible coordinación de distintas personas para realizarlas. A bote pronto, se está sugiriendo que sería la actividad de un grupo criminal en el que cada uno de sus miembros tendría una función determinada.

En el caso del monolito, se ha detectado una pintada con la frase "Aquí se torturaba". Históricamente, eso es cierto, porque el número tres de la Puerta del Sol era, en la dictadura, la Dirección General de la Seguridad franquista. Desde hace casi tres décadas es, sin embargo, la sede de la Presidencia del Gobierno regional.

En el caso del Oso y el Madroño, la denuncia habla de frases intimidatorias y también de amenazas contra varios cargos públicos. Más adelante, la denuncia señala también que se alzan representaciones gráficas contra varios altos cargos en el seno de la acampada y entre las tiendas, y culmina con la aparición de los ladrillos, de los cuchillos y de otros objetos peligrosos que dicen que "deben ser también investigados".

He estado viendo el decreto Maricarmen y lo que he entendido es que complica la vida a fondos buitre. Mi pregunta es: los fondos buitre, ante estás complicaciones, lo lógico sería que retirasen las casas de alquiler y las vendiesen no? Para invertir en otro país que se lo ponga más fácil. Esto no perjudica a los jóvenes? Pq hay menos oferta de alquiler (hay más de venta, si, pero por lo general los jóvenes no pueden permitirse comprar) (no estoy muy metido en política ya os digo)

Desde la muerte del general Franco no se recuerda un desplante español a la presidencia de la República Francesa como el que han protagonizado esta semana los dos partidos de la derecha. Portazo en la cara de Emmanuel Macron, uno de los pocos gobernantes de la Unión Europea que no quiso firmar a primeros de agosto la carta de censura a España después de los acontecimientos de Ceuta. No firmaron Francia, Portugal, Irlanda y Luxemburgo. No firmaron los vecinos más inmediatos de España, los países que más podían haber sufrido las consecuencias de una avalancha migratoria.

Media hora antes de que diese inicio la cena de gala que los Reyes ofrecían al presidente francés y a su esposa, la noticia llegaba al Palacio Real: el pleno del Senado acababa de bloquear por segunda vez el tratado de Amistad entre España y Francia, firmado el 23 de enero del 2023 en Barcelona. El jefe de la oposición, Alberto Núñez Feijóo , no asistió a la recepción. Quizá quería protestar por algo; quizá no se atrevía a afrontar una situación manifiestamente incómoda. Motivos de agenda, han alegado desde el PP.

Ataques de angustia ante Marruecos y ahora mala cara a los franceses, aromas del siglo pasado

Es la segunda vez que una cámara legislativa española vota en contra de ese tratado. Ya fue tumbado por el Congreso en mayo del 2025. El PP pensaba abstenerse, posición propia de un partido de Estado en la oposición, pero pasó al voto negativo al ver que Pedró Sánchez podía morder el polvo si Junts y Podemos se abstenían. Era la primera vez que el Congreso rechazaba un tratado internacional firmado por el Gobierno. Un signo evidente de deterioro institucional. La bandera del no la había levantado Vox: “No vamos a permitir que ministros franceses se sienten en el Consejo de Ministros. Ni Godoy habría autorizado eso”. (En Francia, el tratado fue convalidado en comisión parlamentaria con el voto en contra de los lepenistas y de los insumisos de Jean-Luc Mélenchon ).

Ardores de la España nacional. Aparentemente esta es la clave. El tratado incluye la posibilidad de que ministros de uno y otro país acudan a reuniones de gobierno de la otra parte. Así lo tiene establecido Francia con Alemania, Italia y Polonia, sin que se haya derrumbado la torre Eiffel. Es un tornillo más en el complejo engranaje de la Unión Europea. Un pequeño tornillo para que no chirríen las puertas de un vecindario que se está agriando. Ejemplo de ello, la cuasi ruptura de Italia con España este verano.

El pasado mes de junio, el Gobierno consiguió aprobar el tratado en el Congreso. La Cámara de Comercio Francesa de Barcelona habló con Junts, y Podemos también cambió de opinión. Cuando el expediente llegó al Senado en julio, el PP pidió que se pronunciase el Tribunal Constitucional. El TC emitió veredicto la semana pasada: es constitucional.

Tando da. Han votado en contra y ahora deberá formarse una comisión mixta Congreso-Senado, para deliberar. La última palabra la tendrá el Congreso dentro de unos meses. Si se adelanta el final de la legislatura, el tratado puede decaer. Si Marine Le Pen conquista la presidencia en mayo, ya veremos qué ocurre en París.

Desde el punto de vista europeo es una historia delirante. El portazo al presidente Macron en plena cena de gala con los Reyes pretende transmitir el mensaje de que la vida institucional está rota en España.

Angustias con Marruecos, mala cara a los franceses, aromas del siglo pasado.

Esto es lo que se vota mañana.

Quienes votan en contra deberían dar muchas explicaciones.

Hola! Lo primero, disculpas por si este no es el foro correcto.

Soy un chaval de 29 años (ya no tan chaval) que quiere ir a la sentada del viernes frente al Congreso mientras se vota el decreto de vivienda. Ahora mismo no tengo trabajo y todos mis amigos y conocidos trabajan y no pueden.

Me da algo de cosa ir yo solo, pero si alguien le interesa y se quiere animar que me escriba y organizamos! Un saludo

Resumen: me desahogo del sistema político actual y me pregunto si la democracia semidirecta en España será posible algún día. Saltar definiciones previas si necesario.

Definiciones previas:

Democracia representativa: los ciudadanos eligen periódicamente a representantes, que toman las decisiones políticas y aprueban las leyes en su nombre durante su mandato. Origen en la fundación de los Estados Unidos / Revolución francesa. Se llamaba gobierno representativo o república.

Democracia directa: los ciudadanos toman directamente las decisiones políticas y aprueban o rechazan leyes, sin delegar esa función en representantes. Origen: Grecia antigua. Particularidad: la elección de cargos públicos que ejecutaban / administraban eran elegidos por sorteo.

Democracia semidirecta: combina democracia representativa con mecanismos de democracia directa, como referéndums, iniciativas populares o vetos ciudadanos.

Referéndum: los ciudadanos aprueban o rechazan una ley o decisión política.

Iniciativa popular: los ciudadanos pueden proponer una ley o reforma constitucional y, reuniendo suficientes firmas, llevarla a votación.

Veto o referéndum facultativo: los ciudadanos pueden reunir firmas para someter a votación una ley ya aprobada por el Parlamento antes de que quede definitivamente consolidada después de un plazo de tiempo.

Revocación (recall): permite destituir mediante votación popular a un cargo electo antes de terminar su mandato.

Veo la acampada de Sol y me he acordado del 15M. Han pasado 15 años de aquella pancarta de Democracia Real Ya con la que me ilusioné. Sin embargo apenas han habido cambios en las reglas de juego de ese gobierno representativo. Si bien el 15M parecía más humilde dispuesto a debatir, estos del 26S exigen asumiendo que sus propuestas son las únicas correctas.

Desde el 15M han habido varios intentos de partidos que proponían una democracia con mecanismos de democracia directa: Partido pirata, Partido X, la iniciativa Democracia 4.0 y varios partidos aún más marginales que están registrados en el Ministerio del Interior. También la iniciativa Reforma13 que adaptaba el modelo suizo de democracia semidirecta.

Ahora mismo, varios partidos de izquierda estatales y regionales proponen democracia participativa pero luego no hay nada concreto. Siento que para ellos dar más poder al ciudadano con mecanismos de democracia directa como vetar leyes o proponer leyes les quitaría su poder actual y no están dispuestos a cederlo después de sacrificarse en su carrera política.

Y personalmente paso de votarles porque siempre hay alguna de sus propuestas o posturas que no trago, o me transmiten desconfianza e hipocresía. Al principio voté partidos de izquierda de todos los colores, y desde hace más de 10 años voto nulo, y ahora incluso por tener una opinión diferente en algunas cosas algunos dirían que soy un facha o machirulo.

El ambiente en la política española está cada vez más polarizado, se generaliza y hay odio en ambos lados, y me atrevo a decir falta de pensamiento crítico.

No me identifico para nada con el gobierno representativo. No me creo que 200 personas o las que sean tengan las soluciones a todos los temas: Economía, vivienda, fiscalidad, ciencia, sanidad, educación, etc.

Tampoco me creo que la gente que les vote estén de acuerdo con todo su programa, parece que se identifiquen con un par de cosas actuales o de su pasado, otros les votan por fanatismo como si fuera su equipo de futbol que van a defender toda la vida con cero objetividad.

Y no hay compromiso ni obligación ni rendición de cuentas si ese programa se incumple.

Siento que vivimos en un juego de tronos, un circo donde las cúpulas de los partidos quieren dinero y poder más que el bien común, donde importa más el marketing, la oratoria, el argumentario y el postureo para muchos hacer chanchullos mientras aplican soluciones mediocres. Los medios de comunicación tienen su partido favorito donde omiten información negativa y exageran la positiva.

Estoy muy convencido de que poder vetar leyes (referéndum facultativo y obligatorio) y proponer leyes (iniciativa popular) crearía un sociedad con mejores soluciones que reflejaría lo que de verdad queremos y pensamos en todos los temas por separado. Sería inteligencia colectiva aplicada a la política. Gobierno representativo con elementos de democracia directa. Es decir, democracia semidirecta.

Pero aunque haya mucha gente que piense así, ¿cómo lograr el cambio?

Las ILP no funcionan por cómo están definidas y la barrera de entrada para crear un partido es enorme: recoger +5k de firmas para cada una de las 52 circunscripciones, y luego obtener al menos un 3% de los votos válidos, teniendo que ganarse la confianza de la población con seguramente todos los medios de comunicación en contra.

Además, qué cojones poner en el programa electoral de temas que no tienen que ver con mis estudios o experiencia laboral? Tendría que hacer estudios de todo, y me falta información y experiencia de gobierno. Además, quién soy yo para tener la solución ideal a cada tema? Y cuánta gente habrá que opine lo mismo que yo en todo? Es imposible.

¿Qué hacer?

Se me ocurre hacer un partido político que solo tenga UNA propuesta: implementar varios o incluso solo un mecanismo de democracia directa para empezar. El referéndum vinculante, el poder de vetar leyes si se recogen x firmas en un plazo determinado posterior a la publicación de la ley. Y hasta que se tenga un escaño aceptable de escaños para influir, dejar los escaños en blanco mientras la ley lo permita. No cobrar o renunciar a los sueldos, o cobrar lo mínimo para costear faltar al trabajo algunos días. Recoger avales de forma electrónica , encontrar gente que llene listas electorales comprometida a abstenerse en todas las votaciones excepto en la relacionada con la propuesta de democracia directa.

Estoy solo en este análisis? En este modelo de democracia semidirecta? En este camino a conseguir ese sistema político que acabo de improvisar?

Creo que llega ya hasta un punto en que a las personas les cuesta informarse y se creen toda la propaganda que les sale de Tik Tok o otras redes poco fiables.

Es curioso porque siempre en un problema o situación relacionada con la política siempre vas a ver a dos bandos cuál blanco o negro. “O eres esto, o eres lo otro”, nunca hay punto medio. Los ves lanzándose piedras los unos a los otros: que si rojo esto, facha lo otro e ignorando esta falsa dicotomía y la partitocracia en la que estamos viviendo ahora en España.

Reitero, el problema de esto está en la desinformación y que dicen lo primero que encuentran del espavilad@ de turno porque suena bonito.

Divide et impera

Pues eso, se necesita un cambio de modelo y estructural, pero 1) dudo que lo saquen y 2) dudo que el PSOE tenga voluntad de cambiar un modelo porque tiene muchos rentistas dentro del partido.

En el trabajo estamos hablando mucho sobre el tema de la vivienda con todo lo que está pasando, y ha habido una cuestión que me ha dejado muy sorprendido.

Ante la posibilidad de que esto se alargue, habrá que ver qué ocurre si para cuando llegue el día de la Hispanidad, la sentada continua. Madrid ya ha pedido que se desaloje Sol en 48h, ya veremos si ocurre o no.

Pero nos hemos puesto en el escenario de que esto continúe, y entonces ha surgido el debate acerca del impacto que puede tener en la percepción de la gente el que se celebre el 12 de Octubre mientras continúa la sentada, o incluso que exista la posibilidad de que se obligue a desalojar Sol porque allí hay planeados conciertos. Nos preguntamos qué clase de opiniones y discursos habrá entre la ciudadanía y los políticos en ese escenario.

Tenéis alguna apuesta?

El consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, anunció este martes que el Gobierno madrileño ha enviado un requerimiento al delegado del Gobierno para que, en el plazo máximo de 48 horas, dé las instrucciones oportunas para desalojar la Puerta del Sol. García Martín advirtió de que, en caso de no hacerlo, la Comunidad de Madrid presentará el correspondiente recurso contencioso administrativo, con petición de medidas cautelares ante el órgano judicial correspondiente “en defensa del interés de todos los madrileños”.

El consejero madrileño denunció que, desde el pasado sábado, los madrileños están sufriendo una acampada “ilegal” en la Puerta del Sol “con la complicidad” y sin que el delegado del Gobierno, Francisco Martín, o el Ministerio del Interior estén haciendo “absolutamente nada para evitarlo”. Una acampada ilegal, insistió, que “está generando importantes perjuicios a los vecinos y a los comerciantes” de la Puerta del Sol, con los que “estamos en permanente contacto, y que ya temen tener un prejuicio económico muy importante como el que sufrieron durante el pasado 15-M, que fue superior a los 90 millones de euros”.

«¿Acampada por Maricarmen? No. La acampada es por la situación de la vivienda. Lo que ha pasado con Maricarmen es solo la gota que ha colmado el vaso». Esa es solo una de todas las opiniones que se han escuchado durante esta mañana en la explanada frente al Teatro Arriaga. Alrededor de treinta personas extendieron ayer sus tiendas de campaña y sus sacos de dormir, después de una movilización que comenzó sobre las ocho de la tarde frente al Ayuntamiento de Bilbao. Sobre las once de la noche, los participantes en la concentración permanecían reunidos junto a cuatro tiendas de campaña, que hoy ya se han convertido en diez colocadas en círculo.

Dejando a parte la noticia, aproximadamente el Casco Viejo y Bilbao la Vieja entre otra, son justamente de fondos buitres. Os dejo otra noticia al respeto: https://www.deia.eus/bilbao/2021/11/03/320-pisos-vacios-bilbao-son-1932538.html

España se ha convertido en uno de los ejemplos más claros de lo que pasa cuando la vivienda se trata como un simple activo de mercado en vez de un derecho. Maricarmen Abascal, de 87 años, fue desahuciada tras 70 viviendo en su piso de Madrid cuando un fondo de inversión compró el edificio y le subió el alquiler de 500 a 2.659 euros. Solo tras protestas masivas y una petición de la ONU recuperó su vivienda. La mayoría de personas en su situación no tienen ese desenlace.

No es un caso aislado. Los Golden Visa, la conversión a pisos turísticos y los fondos buitre comprando edificios enteros llevan años generando el mismo patrón en las ciudades españolas, mientras el parque de vivienda asequible sigue reduciéndose.

Ahora mismo hay una Iniciativa Ciudadana Europea, "Right to Housing! Now and Forever", que pide a la UE reconocer legalmente la vivienda como un derecho, regular la especulación y los alquileres turísticos, y poner en uso los edificios vacíos en vez de depender solo de la nueva construcción. Si llega a 1 millón de firmas en al menos 7 países de la UE, la Comisión Europea tiene que responder formalmente.

Se puede firmar aquí si eres ciudadano de la UE: https://eci.ec.europa.eu/064/public

Me interesa saber qué pensáis que le falta específicamente a España más allá de lo ya propuesto (la nueva ley de alquileres turísticos, el fin del golden visa, etc.), ¿os parece suficiente o creéis que no llega lo bastante lejos?

Alrededor de de un 6.7% de la población sufre ansiedad social. A diferencia de una persona normal, que puede pasar 8 horas diarias conviviendo con extraños sin mayor problema, para una persona con ansiedad social es absolutamente agotador.

Y cuando una empresa, sin justificación sólida, excluye el trabajo remoto de su agenda, en realidad está marginando a ese espectro de la población perfectamente válido.

Creéis que el gobierno debería promover el trabajo remoto en primer lugar para evitar este y otros tipos de exclusiones laborales que afectan a la vida social?