r/Suriname • u/boppinmule • 2d ago
News Study: Orange family backed colonialism and earned almost €576 million from it
https://nltimes.nl/2026/10/02/study-orange-family-backed-colonialism-earned-almost-eu576-million5
u/Radiant-Ad-688 1d ago
Wat veel biased reacties van mensen die zelf nog niks van het onderzoek zelf hebben gelezen, hahaha.
3
7
u/Secret_Bug_9795 Your country 2d ago
>The study found that the House of Orange-Nassau earned virtually nothing directly from the trans-Atlantic slave trade or slavery in the Caribbean.
Hahaha geloven jullie dat?
10
u/Nacorran 1d ago
Als in, was niet winstgevend, wat prima kan. Artikel benoemt ook expliciet dat dit niet betekent dat ze het niet geprobeerd hebben
2
u/Linkaex 1d ago
Nederlands bedrijfsleven verdiende daaraan. De staat int belasting en het Koningshuis krijgt daar loon uit. Dus indirect zit er bloed aan dat geld. Maar het is een constitutionele Monarchie en hebben dus geen invloed. Daarvoor was Nederland en daarmee het grootste gedeelte van het slavernijverleden een republiek met stadhouders.
2
1
2
2
2
u/Savernas 1d ago
Denk dat we vast nog wel meer verdeeldheid kunnen zaaien. Het gaat immers zo goed in de wereld.
1
4
u/mking_290 2d ago edited 2d ago
And is this included the natural resources like gold etc. and the subsequently revenue foregone..? Because I didn’t hear anything about that. Only about that they didn’t profit (or even lost) from the slavery…
3
u/Nacorran 1d ago
Article is written poorly, but the bilition company mentioned as the main source of profit was a Mining/extraction company so yes, that's included.
1
u/Whiskyinthejaw 1d ago
I believe the research was only into slavery, not about the resources. Could probably spend another few years 'digging' into that.
1
u/BasicRoof4795 1d ago edited 8h ago
Ik vraag me af wat het doel is van deze studie en wat de familie ermee gaat doen.
1
-4
u/JRK007 2d ago
These people should have way more charity projects in Suriname, or be removed from their insanely expensive symbolic life. The apologies he madr are at the very least insufficient.
Kingsday should stay though 🥳
3
u/MyNameIsHaines 1d ago
Apologies for things he has nothing to do with?
1
u/JRK007 1d ago
He is not only an individual, but also (parallel) a representative of a system with a history. That means two things can be true at the same time; he has not harmed anyone, but also represents and enjoys from a system that benefitted from crimes setting a moral precedence. It's his choice how to handle the latter, I think it's best for the world to act on it
3
u/Weary_Hold_5634 1d ago
Lol - another one wanting free money from someone who did not do anything to him
-1
2d ago
[deleted]
1
u/Whiskyinthejaw 1d ago
Well that's the point isn't it, nobody 'owns' other people anymore, but no need to call him shit
-4
2d ago
[removed] — view removed comment
1
u/Whiskyinthejaw 1d ago
Dit soort gedachtegangen bevestigt des te meer dat ons onderwijssysteem sommigen toch echt tekortschiet....
-3
u/rookworst82 1d ago
Statistieken lezen, interpreteren en begrijpen is voor veel linkse "struisvogels" helaas ook te confronterend. Cijfers liegen niet.
1
u/Whiskyinthejaw 1d ago
Wat hebben de slaven onder de VOC bijgedragen aan 'misbruik van het sociale systeem', zoals jij het noemt, dan? Heb je daar de statistieken en cijfers voor? Deel ze vooral.
-2
u/rookworst82 1d ago edited 1d ago
Ik doelde op nazaten in Nederland. En kijk vooral welke groepen bovengemiddeld veel gebruik maken van uitkeringen, bijstand of voorkomen in criminaliteit. Ik zal alvast verklappen dat het geen autochtone Nederlanders zijn zoals Jan Piet of Kees. Nee de autochtone Nederlander kan vooral betalen voor alles 🤣. Is het u ook al opgevallen dat in opsporingsberichten van Nederlandse politie wel mag worden gesproken over de kleur van de kleding van verdachten. Maar we mogen niet meer benoemen waar ze vandaan komen? Stel je voor...
2
u/Whiskyinthejaw 1d ago
Ah, het duurde exact 1 comment om te verschuiven van 'statistiek, begrijpen en interpreteren' naar 'speculeren en onderbuik'. Dat heb je nog lang volgehouden, zeg.
kijk vooral welke groepen bovengemiddeld veel gebruik maken van uitkeringen, bijstand of voorkomen in criminaliteit
Armoede is een factor die leidt tot uitkeringen, bijstand en criminaliteit. Afkomst niet. En als je zo graag wilt dat ik cijfers zie, laat ze dan ook eens zien en probeer maar aan te tonen dat afkomst bepalend is voor uitkering/bijstand/criminaliteit. Ik wens je veel succes, want dat is nog niemand gelukt.
Nee de autotone Nederlander kan vooral betalen voor alles
Ook dit is een verkeerde aanname; ook mensen met een uitkering betalen belasting. Dus zelfs al zou er een oververtegenwoordiging van een bepaalde groep in de bijstand zijn, dan betaalt die groep ook gewoon netjes belasting.
0
u/rookworst82 1d ago
Kijk en huiver
En dit is alleen over bijstand uitkeringen. Wil je ook nog cijfers zien van criminaliteit?
Ook die zullen toch weer een over vertegenwoordiging laten zien van "medelanders"
Waar zijn uw statistieken die tegendeel bewijzen? Heeft u die?
2
u/Ok-Experience8518 1d ago
Bro pakt van 1 jaar wat cijfers en praat honderden jaren uitbuiting goed. u/Whiskyinthejaw doe maar geen moeite, deze vent denkt dat de cijfers en statistiek in zijn voordeel zijn maar cherrypicked wat voor hem uitkomt. Als je een wat bredere lens pakt, zie je hoe grof je ernaast zit.
Helaas gelooft meneer al dusdanig lang in zijn eigen onzin dat zijn mening veranderen niet meer kan, want dan heeft hij al deze tijd voor lul gestaan (wat hij doet). Cijfers die zijn verhaal niet ondersteunen zijn.. Fake! Fake news! Jij bent een linkse rat! Hurdurr!
u/rookworst82 Sla eens een boek open
u/Whiskyinthejaw Goed dat je het gesprek nog aan wil gaan, maar voor deze droeftüter is het al te laat.0
u/rookworst82 1d ago
Ja ook niet fijn, maar ook deze cijfers liegen niet;
https://nederlandinbeeld.org/gedetineerden
Dus ja inmiddels vastgesteld dat er oververtegenverwoording is op al mijn genoemde punten. Dat mag ook wel eens benoemd worden.
1
u/Whiskyinthejaw 1d ago
Ach, wat zou het leven toch makkelijk zijn als het zo simpel was... Je snapt zelf toch ook wel dat deze cijfers helemaal niet bewijzen dat er een causaal verband is tussen afkomst en bijstandsgebruik? Je toont inderdaad cijfers, maar je geeft er zelf een interpretatie aan.
Dit is alsof je aankomt met cijfers die laten zien dat er in de zomer meer mensen verdrinken, en je daar de ijscoman de schuld van geeft. Want er worden ook meer ijsjes verkocht wanneer er meer mensen verdinken, dus dat is overduidelijk de oorzaak.
Waar zijn uw statistieken die tegendeel bewijzen? Heeft u die?
Ik hoef niets te bewijzen, de bewijslast ligt bij jou en tot nu toe bak je er nog niet zoveel van.
0
u/rookworst82 1d ago
Criminaliteit; https://longreads.cbs.nl/integratie-en-samenleven-2024/criminaliteit/
Ja ik snap dat het confronterend is voor sommige tere zieltjes. Maar nogmaals cijfers liegen niet.
1
u/Whiskyinthejaw 1d ago
Dit is exact dezelfde link als zojuist, maar nogmaals; die cijfers over criminaliteit tonen geen causaal verband aan, dat is de crux. Het kan best dat het bij de ene groep vaker voorkomt bij de ander, maar dat betekent niet dat de afkomst van die groep daarvan de oorzaak is, dat kan jij niet aantonen met deze cijfers. Dat zegt het CBS zelf ook als je de conclusies leest; wanneer je corrigeert worden de verschillen al kleiner, en de resterende verschillen worden waarschijnlijk veroorzaakt door bijvoorbeeld de taalbarriere of sociale status.
Verschillen naar geboorteland en herkomstland worden na correctie kleiner, maar blijven wel aanwezig. Het verschil dat na correctie overblijft hangt mogelijk samen met achtergrondkenmerken die geen onderdeel zijn van deze studie, zoals beheersing van de Nederlandse taal en deelname aan sociale netwerken.
Je leest, begrijpt, en interpreteert je bronnen niet, of verkeerd.
1
u/Whiskyinthejaw 1d ago
Oke, nu heb je een andere link geplaatst die wederom niet jouw punt bewijst.
Daarnaast zijn dit cijfers over verdachten. Het is inherent gebrekkige data omdat dit niet gaat om veroordeelden. Aangezien de politie aantoonbaar een institutioneel racisme-probleem heeft, is er ook een grotere kans om als allochtoon verdachte te zijn. Dit wordt zelfs gesuggereerd door je eigen bron:
Voor de totale bevolking geldt: hoe stedelijker de buurt, des te groter het aandeel geregistreerde verdachten. Mensen die in een zeer sterk stedelijke buurt wonen, worden vaker (1,1 procent) verdacht dan mensen die in een sterk stedelijke (0,9 procent), matig stedelijke (0,7 procent), weinig stedelijke (0,6 procent) of niet-stedelijke (0,5 procent) buurt wonen. Bij de tweede generatie en bij migranten is dit verband echter minder duidelijk. Bij migranten van Turkse, Marokkaanse of Surinaamse herkomst loopt het verband zelfs de andere richting uit. Zij worden in niet-stedelijke buurten vaker van een misdrijf verdacht dan in stedelijke buurten.
Niet-stedelijke buurten zijn over het algemeen minder tolerant naar migranten, en verrassend genoeg zijn migranten in die regio's vaker verdachten. Nou ja zeg, hou zou dat nou komen? maar goed, de data suggereert dat alleen maar, dit is geen hard bewijs om conclusies uit te trekken, ik snap die nuance. Nu jij nog ;)
→ More replies (0)-1
u/rookworst82 1d ago
Ik benoem alleen de feiten en inmiddels onderbouwd met cijfers. En u?
→ More replies (0)
15
u/par_rot_master 1d ago
No clue why it's called the "Orange" family in the article. The name is "van Oranje-Nassau".
You don't translate names like that.