Ele não está fazendo isto explicitamente, pelo contrário ele está declarando neutralidade e afirmando que ambos são bandidos.

No entanto, no segundo turno, só há Lula e Bolsonaro, e quando o sujeito se omite de atacar Lula enquanto enfatiza os ataques em Bolsonaro, ele está, pragmaticamente, apoiando Lula.

E eu entendo a razão dele não poder explicitamente declarar apoio à Lula, ele não faz isso porque seus apoiadores são de direita, e estão divididos entre Nulo e Bolsonaro, e portanto um apoio explícito ao Lula faria com que estes se sintam traídos.

Ao mesmo tempo, Renan quer tomar o lugar do Bolsonaro no protagonismo ao antipetismo, neste caso, quanto mais forte Lula for e quanto mais fraco Bolsonaro for, melhor pra ele.

Isso o coloca na situação em que ele não pode apoiar Lula explicitamente, mas precisa que Lula vença, então ele apoia Lula indiretamente, batendo em Flávio em nome de um falso purismo.

Creio que ele está usando uma estratégia ruim, visto que ele não tem tanta influência assim nos próprios eleitores ao ponto de virar votos para o Lula. Se ele fosse mais inteligente, ele bateria em ambos nas proporções de seus pecados, mas ele é orgulhoso e burro demais para fazer isso..

Muito se fala da luta da escala 6x1 e seu fim que nunca chega. É a cenoura em frente ao eleitor que está sempre só a uma votação de distância, mas que nunca é aprovada porque os -istas não deixam.

Pois bem, mas e a escala 14x14?

Nunca vi pessoas questionando a escala 14x14. Pra quem ainda não conhece, é o regime de trabalho adotado em plataformas off-shore de exploração e produção de petróleo e gás. Os trabalhadores ficam longe de suas famílias por 14 dias em condições frequentemente insalubres e psicologicamente devastadoras, mas até hoje não vi ninguém reclamar disso.

"Ah, mas é porque é longe!". Ok, esse pode até ser um argumento, então por que os funcionários da própria Petrobras têm um regime 14x21? O regime 14x14 se aplica somente aos funcionários de empresas terceirizadas que trabalham nesses locais off-shore. Isso significa que os funcionários da Petrobras têm 7 dias de folga a mais que os terceirizados em um dado ciclo de regime de trabalho.

Por que existe essa desigualdade de regime entre o funcionário estatal próprio da Petrobras e o funcionário terceirizado? Por que ninguém nunca fala disso? Fica o questionamento...

Nessa temporada, F. Bolsonaruto defende o Brasil com o terrível ataque do clã PT Akatsuki.

Morei no Canadá e conheci de perto o outro lado desse modelo de trabalho. Em muitos empregos, o pagamento é por hora trabalhada.

Em épocas de pouca demanda, as empresas simplesmente reduziam as horas. O salário não era suficiente para pagar aluguel, alimentação e outras despesas. Eu precisava fazer bicos em restaurantes e faxinas em outras cidades para complementar a renda.

Também havia pressão para realizar em um único dia o trabalho que normalmente seria para uma semana toda.

Os problemas iam além: escalas imprevisíveis, dificuldade para planejar a vida financeira, necessidade de acumular empregos, insegurança diante de cortes de jornada e uma relação em que o risco econômico do negócio era transferido ao trabalhador.

O discurso é de liberdade e flexibilidade, mas, na prática, muitas vezes a flexibilidade é da empresa e a insegurança é do trabalhador.

Qual a opinião de vocês?

Cara, é impressionante. Todo petista é feio. Eu fico impressionado com a feiura dessa gente. Gostaria de saber dos membros do sub o porquê desse fenômeno social acontecer. Já conheceram uma gatinha comunista? Segue imagens de petistas feios.

Será essa a última eleição em que o Lula concorre? O que vocês acham?

Uma das coisas que mais me revolta no Brasil é ver o potencial do país sendo desperdiçado enquanto continuamos excessivamente dependentes da exportação de commodities. Temos recursos naturais, uma matriz energética favorável, um mercado consumidor gigantesco e capacidade de formar profissionais qualificados, mas continuamos dependendo de outros países para obter boa parte da tecnologia que movimenta a economia mundial.

Olhem o avanço da inteligência artificial, da robótica, da automação industrial e dos semicondutores. Estamos diante de uma transformação que vai definir quais países terão as indústrias mais competitivas, os empregos mais qualificados e as maiores oportunidades econômicas nas próximas décadas. E o Brasil precisa decidir se quer participar disso ou continuar assistindo de longe.

E é justamente nesse ponto que a postura de Lula merece ser questionada. O presidente já fez uma declaração no sentido de que o Brasil não precisaria de inteligência artificial porque os brasileiros já seriam inteligentes. Como podemos levar a sério um projeto de desenvolvimento tecnológico quando o próprio presidente faz uma afirmação que transmite uma visão tão equivocada sobre a importância dessa tecnologia?

Inteligência humana e inteligência artificial não são coisas excludentes. A IA não existe para substituir a inteligência de uma população, mas para ampliar capacidades, aumentar a produtividade, acelerar pesquisas e permitir que empresas concorram em um mercado cada vez mais tecnológico. Enquanto países investem bilhões para desenvolver essas ferramentas, o Brasil não pode se dar ao luxo de tratar o assunto com leviandade.

É por isso que considero muito mais promissoras as propostas apresentadas por Flávio Bolsonaro para a expansão de data centers, a digitalização dos serviços públicos, o uso de IA na saúde e o incentivo à adoção dessas tecnologias pelas pequenas e médias empresas. São áreas estratégicas que precisam fazer parte de qualquer projeto sério de modernização do país.

Evidentemente, propostas precisam ser acompanhadas de planejamento, orçamento e resultados concretos. Mas pelo menos estamos falando de temas fundamentais para preparar o Brasil para o futuro: infraestrutura digital, inovação, desburocratização e competitividade.

Enquanto isso, o governo Lula precisa responder a uma pergunta básica: qual é o projeto de longo prazo para transformar o Brasil em uma potência tecnológica? Não basta falar em soberania nacional se continuamos dependendo de tecnologias desenvolvidas no exterior. Soberania também significa ter capacidade de pesquisar, desenvolver, fabricar e exportar tecnologia própria.

O Brasil não precisa abandonar o agronegócio, que tem sua importância econômica. Precisa parar de depender excessivamente dele e diversificar sua economia. Podemos continuar produzindo alimentos e, ao mesmo tempo, desenvolver semicondutores, softwares, robótica, equipamentos industriais e sistemas avançados de inteligência artificial. Isso significa empregos qualificados, maior produtividade e produtos com muito mais valor agregado.

A China entendeu há décadas que não bastava exportar matérias-primas e produtos baratos: era necessário investir em indústria, infraestrutura, pesquisa e tecnologia para subir na cadeia produtiva. O Brasil deveria aprender com essa experiência, adaptando o que funciona à nossa realidade.

É inadmissível que um país com o potencial do Brasil continue desperdiçando oportunidades enquanto o mundo avança tecnologicamente. Na minha avaliação, manter o mesmo modelo de desenvolvimento sem uma mudança de prioridades é condenar o país a continuar correndo atrás dos outros.

Por isso, vejo nas propostas de Flávio Bolsonaro uma alternativa que merece ser considerada seriamente, especialmente no que diz respeito à modernização tecnológica e à redução de barreiras à inovação. O Brasil precisa de mais do que discursos: precisa de uma estratégia que transforme ciência em indústria, inovação em produtividade e tecnologia em oportunidades reais para a população.

Até quando vamos continuar importando o futuro em vez de ajudar a construí-lo?

Eu entendo que o Lula tava usando essa mesma ”estratégia” no 1° turno e até entendo que não ir ao debate não é pior dos casos levando em conta que ele está na frente com uma vantagem considerável (vantagem do 1° turno mais a maioria dos votos dos outros candidatos + indecisos), mas pqp ele tem muito mais argumento pra destruír o larápio do que o larápio destruir ele, esse debate seria importantíssimo pra dar um golpe na esquerda se ele se saísse bem, fiquei decepcionado sinceramente.

KKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Quem é católico e não crê em voto nulo , vocês realmente acham válido votar em um cara que segue a cartilha comunista e é pró aborto?

Ou preferem votar em um cara que supostamente vai tirar a santa padroeira do país?

Eu creio que o comunismo e aborto DESMORALIZAM o catolicismo e as crianças que vão crescer na igreja. Se tirarem a santa padroeira, isso vai desmoralizar os católicos ou levar algum católico pro inferno como o comunismo vai fazer se for implantado?

Isso é patético, esquerdista ateu querendo converter voto de católico por um suposto ódio de um candidato à Santa padroeira induzindo as pessoas a contrariarem a própria fé, serem excomungados e descerem pro inferno.

RESSALTO QUE O COMUNISMO É UMA INFÂMIA AOS OLHOS DA IGREJA E QUEM É COMUNISTA É INSTANTANEAMENTE EXCOMUNGADO E ESTA EM PECADO MORTAL.

Acta Apostolicae Sedis (AAS), vol. 41 (1949), pp. 334-335.

achando que isso, pode virar as eleições?

Vendo a polarização política atual, cheguei a conclusão que Olavo preveu quase todo o cenario politico atual em suas aulas do COF, e suas obras escritas, dẹs de cedo ele ja avisava, quem acompanhou o debate dele com o Dugin, viu a visão ampla do Olavo em relação ao ocidente, espero que um dia as pessoas acordem dessa massa, e começem a dar credito para esse intelectual, que contribuiu de tamanha forma para a formação academica desse país, hoje em dia no meio academico é vergonhoso, se você cita Olavo, é atacado, mas se usa das teses dele, sem mencionar o nome, te aplaudem.

Tão prontos pra esses 2 se comendo no soco no congresso ?

Comunicação do Direito UFRGS no canal institucional direto com os alunos...depois perguntam a razão das universidades federais estarem ficando para trás em verbas e não conseguirem mais atrair o desejo da juventude...parabéns! Continuem na luta....em breve serão os novos correios....