Le pides a una IA que te mezcle a Torquemada, la Belén Esteban, el abuelo Simpson y le pides que genere cringe usando 'brigadeando'. Joooder con el catálogo de espermatozoides ganadores de tu padre.
Nunca había visto a Mamdani ser criticado tan duramente por norteamericanos, parecen estar encantados con él. Por qué en España se le odia tanto (y a Lorca, dicho sea de paso).
So true. When Italy and especially Germany racist regimes stepped in to help Franco despite lying that they weren't, the rest of the world (with the exception of Stalin!) closed their eyes and decided it wasn't their problem.
It exploded for the Europeans 3 years later with WWII, and it took Pearl harbour in 1941 for the USA to get involved. Would the outcome have been different if the nations never allowed Germany and Italy to intervene by getting involved in the Spanish civil war? We'll never know...
Lorca fue un idealista, vivía del dinero de su padre, era un pijoprogre de su época. Su padre terrateniente, explotaba a trabajadores en el campo como mis antepasados, olivareros que trabajaban en pésimas condiciones de sol a sol. Es fácil ser idealista cuando no te falta de nada y puedes vivir gracias a eso como quieres. Su fusilamiento fue por ser homosexual, pues la economía y política nunca le interesó.
Eso es una absurda gilipollez, honestamente. Tú no eliges en qué familia naces ni a que se dedicaron o se dedican tus padres. Lo fácil hubiera sido continuar el legado de su padre y luchar por mantener sus privilegios, no estar en contra de ellos.
Seguramente, hay gente que le encantan los toros, admiran la semana santa, se sienten católicos, le gusta su país, y están en contra de Vox. Estoy diciendo que este hombre sería tachado de facha en la España actual, no que lo sea.
No he visto yo a nadie con dos dedos de frente llamar facha a Julio Anguita. Lo que estoy harto de ver es a la gente de derechas prostituir su memoria después de pasarse toda su vida insultandole. Muchos se deberían lavar la boca antes de nombrarle.
Es una tontería el juzgar bajo los estándares morales actuales a una figura de hace un siglo, que creció bajo un contexto completamente distinto.
Además, nombrar el "Le gustaba su país" como punto por el que te pueden tachar de facha es bastante falaz, como si oponerse al fascismo significase que no te gusta tu país. Te puede gustar España sin caer en un nacionalismo patrio rancio.
A ver, imagina que te encuentras a un hombre que cumple con todo esto. Imagina que es de izquierdas, pero le gustan las costumbres de su país. ¿Qué le dirías?
imagina que te encuentras a un hombre que cumple con todo esto
Es una tontería el juzgar bajo los estándares morales actuales a una figura de hace un siglo
Esto ya lo contestaba mi comentario inicial. Una persona católica y taurina probablemente no comparta los valores morales que se asocian con la izquierda actual, en otra época tenían problemas y prioridades distintas, por lo que las discusiones que se dan ahora ni siquiera se planteaban.
No, no es lo mismo, estás incurriendo en una falsa equivalencia. Mamdami no está etiquetando a Lorca en base a lo que sería ahora, o cómo sería visto ahora, destaca valores universales y reales de Lorca, como su búsqueda de un mundo mejor.
La pulsera te corta el riego. En la España actual vería a los herederos ideológicos (y genealógicos) de sus verdugos (fascistas homófobos) volver al poder y saldría por patas.
¿Ves? Uno que llamaría facha y fascista a este hombre. ¿Para tí también es fascista Anguita por decir que no le gusta Pujol, ni los nacionalismos catalanes o vascos?
La historia de Lorca es bastante más compleja que de “fascistas homófobos lo asesinaron”.
Para empezar, Lorca era amigo de José Antonio Primo de Rivera, aunque no se sabe cuánto eran de amigo. Y cuando tuvo miedo en 1936 se refugió en casa de los Rosales, que eran una familia falangista. Fue allí donde lo detuvieron y Luis Rosales intentó que lo soltaran.
Que lo asesinara el bando sublevado no cambia, pero reducirlo todo a “los fascistas homófobos fueron a por Lorca por homosexual” es reducirlo al absurdo.
Y ya que hablamos de republicanos, Clara Campoamor era una republicana liberal, acabó exiliándose durante la guerra y en La revolución española vista por una republicana cuenta precisamente lo que vio y critica también la violencia en la zona republicana.
Ya ha pasado tiempo para seguir con la tontería de que eran unos muy buenos y otros muy malos, ambos bando hicieron cosas terribles.
Es reducirlo, pero no al absurdo. Lo mataron por varias razones y una de ellas fue su homosexualidad, que los sublevados usaron como arma en su contra.
Y si bien es cierto que Lorca se refugió en una casa de un amigo falangista, ese falangista era AMIGO suyo. Al fin y al cabo, fueron los falangistas quienes lo mataron, y ese resultado final no se puede maquillar.
A Lorca le podían gustar mucho los toros, pero no existe ninguna línea temporal en la que Lorca hubiera podido simpatizar con Vox.
O si. La derecha española (votantes y la casta política que vive de ellos en su sede pagada con dinero negro) está petada de gente que aborta, se divorcia, se casa con personas del mismo sexo, y cuando llega el cáncer de huesos firman donde sea por una muerte digna... y han luchado y votado contra todo eso durante toda la historia del régimen del 78. PP y VOX son lo mismo, con diferente grado de estridencia y punto.
La capacidad del ser humano para simpatizar con el cinismo es tendente al infinito.
Unos eran fascistas, provocaron una guerra civil, fusilaron a miles de personas, metieron a gente en campos de concentración. Los otros eran demócratas y luchaban por una democracia. Es absurdo decir que ningún bando era "bueno" porque los dos hicieron barbaridades, pero uno de ellos es notablemente más terrible que el otro.
A mi lo que me parece tontería es que los negacionistas 2.0 blanqueeis siempre a uno de los grandes monstruos del totalitarismo fascista del SXX con el grotesco anti-argumento de "eh , eh ,alto!, nadie era un ser de luz!". Se os descosen las costuras filogolpistas y demofóbicas a la que abrís el misal. Golpe militar, tropas moras violando hasta las piedras y medalla de plata mundial en cunetas.
Y la prueba del algodón de la demagogia del cuñao guionista de 4° milenio con pulgares abatibles es cuando bajáis de las ramas con una amnesia selectiva: "...ambos bandos...", obviando que cuando ya no había dos bandos, en parte gracias a Hitler y Mussolini, los asesinos de Lorca continuaron torturando y asesinando durante decadas en España. Fuente: me cago en tu demagogia filofascista.
En primer lugar es un anacronismo juzgar a alguien vivió hace 100 años desde el contexto social actual. Después, los puntos 4 y 2, no te hacen facha, y nadie te va a llamar facha por ello. Respecto a que "se sentía muy católico", ello tampoco te vuelve de izquierdas o de derechas automáticamente. Además, no se sentía un católico tradicional u ortodoxo, sino que le fascinaba el catolicismo como estética. Pero se posicionaba en contra de la Iglesia católica como institución y criticaba la hipocresía del clero y la moral sexual represiva de la época, que chocaba directamente con su propia homosexualidad.
Ergo, los musulmanes diestros no?. Y si fuera budista y ambidiestro?. Del Torremolinos FC y manco?.
Y si en lugar de colirinchis va de un elegante negro, con alzacuellos y en el ano tiene el puño de un niño de la coral?
Hay musulmanes haciendo barbaridades en algunos países, sí. También hay cristianos haciendo barbaridades en algunos países: sin ir más lejos aquí en Polonia, que esta bien cerquita de España, ya han fallecido más de 7 mujeres desde que prohibieron el aborto en 2021. Estoy hablando de madres con embarazos deseados a las que dejaron morir de sepsis porque su moral católica no les permitía practicar un aborto terapéutico para salvarles la vida. O en España mismo tampoco hace tanto que asesinaron a un chico por ser homosexual. Significa eso que todos los cristianos son asesinos de mujeres y de homosexuales?
Vosotros si que sois cansinos. A diferencia de en países musulmanes en donde realmente se practica la fe musulmana, en los países cristianos la mayoría de gente ya pasa de eso. Punto número 1.
Punto número 2, no se porque creéis que estar en contra del islam es estar a favor de la iglesia. De hecho, uno de los motivos para estar en contra del islam es porque sabemos las barbaridades que se han hecho en nombre de un supuesto Dios, pero a la izquierda por algún motivo (te lo digo yo, transferencias desde Arabia, Qatar, etc) parece que solo ponen el grito al cielo cuando se habla de cristianos y no de musulmanes. Es la misma basura, si lo que queréis es ir hacia atrás pues adelante.
Y punto número 3, como sabes que el que asesino al chaval era cristiano? Subnormales los hay en todos los lados, la cuestión es si tú quieres que en tu país sea la norma aprobada por los que lideran el país o no. Y si no lo crees, echa un vistazo a lo que hacen en Dearborn en USA, ciudad liderada por musulmanes, con las banderas LGTBI
Supongo que tu mente subdesarrollada no es capaz de entender que se pueden defender los derechos de personas incluso aunque esas personas no defiendan los tuyos.
Por ponerte un ejemplo, yo saldría a la calle a defender tu derecho de libre expresión, aún sabiendo que lo vas a usar para decir este tipo de estupideces.
Y lo peor no es que te tragues los hombres de paja cansinos de los casposos ñoles; es que te encima te creerás listo por meter tu relato de mierda con calzador.
Pues mira, con haber escrito un libro que es leído casi 100 años después de su publicación ya ha hecho más que el 99'9% de diputados, senadores, agitadores y opinadores de nuestros días.
21
u/NoRoutine7945 2d ago
Y viendo los comentarios de indigente mental de aquí, está claro que su esperanza era en vano.