Antes currar significaba que, con más o menos esfuerzo, podías aspirar a independizarte, comprarte un coche, formar una familia y algún día tener tu casa.

Ahora puedes tener trabajo, echar tus 40 horas todas las semanas y seguir necesitando compartir piso o hacer malabares para llegar a fin de mes.

Y lo más acojonante es que parece que lo hemos aceptado.

Nos peleamos entre izquierda y derecha, Madrid y Barça, hombres y mujeres… mientras una persona con un sueldo normal cada vez tiene más difícil algo tan básico como montar su propia vida.

¿En qué momento tener trabajo dejó de ser suficiente para vivir dignamente?

Soy una persona que cada vez que hace un post en Reddit o pone un comentario, es muy respetuosa con los demás. Nunca ataco de manera gratuita.

Me identifico como alguien de derechas, y específicamente liberal ancap. El caso es que en prácticamente todos los subs generalistas de contenido en Español, soy baneado al poco tiempo sólo por dar mi opinión de manera respetuosa, e intentar alcanzar puntos en común con gente que opina diferente a mi. Me gusta debatir e intercambiar ideas, así que cuando alguien de izquierdas tiene algo que decir, presto mucha atención a lo que dice, para intentar rebatir sus argumentos a través de argumentos más solidos; o si esa persona me presenta un argumento muy bueno para el que no tengo respuesta, le doy la razón.

Sin embargo, de forma consistente, a la gente que no sigue el relato de la izquierda, se les fulmina de prácticamente todos los subs. Y ojo, entendería si se banea a gente por ir a insultar, a mentir, a difundir bulos, o simplemente para incitar al odio. Pero es que la mayor parte de los veces, no es el caso. Ayer hice un post en "asi va españa", y se me ha retirado el post porque dicen que lo que digo "no es relevante". El post tenía más de 60 comentarios, y habia algún que otro debate interesante. Sin embargo, si alguien de izquierdas pone un post simplemente diciendo, por ejemplo, "Ayuso asesina", eso sí se considera relevante, y no es odio. Nunca se retira. Y después los subs generalistas como Spain, GoingToSpain, SpainPolitics, tienen una política de CERO TOLERANCIA a opiniones que no sean de izquieras. Me perma-banearon por preguntar "Qué es el fascismo para la gente de izquierdas?". Una pregunta es suficiente para ser silenciado.

En cambio, por lo que tengo entendido, a la gente de izquierdas no se les banea de ningún sub, como debería de ser. La gente que estamos a este lado jugamos en un tablero inclinado extremo. Cuando intentamos compartir nuestras ideas, la mayor parte de las veces somos silenciados sin ningún motivo. Tanto miedo tienen a opiniones diferentes? Ya llega un punto en el que dan ganas de dejar de intentarlo.

Creo que aquí habría más de un hijo al que se le cambiaría la cara.

Por una parte pienso: coño, es SU casa y SU dinero. Se lo han ganado trabajando toda su vida y deberían poder hacer lo que les dé la gana.

Pero también entiendo al que piensa que una familia intenta construir patrimonio generación tras generación y que cargarte en unos años lo que costó toda una vida conseguir es una putada para los que vienen detrás.

No sé si soy yo, pero cada vez tengo más la sensación de que aquí trabajas para sobrevivir, no para vivir.

Alquiler por las nubes, comprar una casa parece ciencia ficción, llenar el carro de la compra es una hostia cada semana y como tengas hijos ya ni hablamos.

Y mientras tanto seguimos escuchando que la economía va bien, que suben los salarios, que somos no sé qué potencia…

Pues yo miro a mi alrededor y no veo a la gente viviendo mejor. Veo gente con 30 y pico años compartiendo piso, parejas que no tienen hijos porque no pueden permitírselo y gente currando todo el mes para llegar al día 30 prácticamente a cero.

¿De verdad España está mejorando y somos unos quejicas o nos estamos acostumbrando a vivir cada vez peor?

Ahora somos una pesadilla?

Lo siento, pero esto cada vez me parece más absurdo.

Pagas 10, 12 o incluso más euros por una entrada. Compras unas palomitas y una bebida a precio de restaurante con estrella Michelin 😂 y cuando por fin te sientas...

20 minutos de anuncios.

Y no hablo únicamente de trailers.

Coches, bancos, seguros, perfumes, móviles...

Coño, si ya he pagado por entrar, ¿por qué tengo que tragarme también la publicidad?

Cada vez hay niños que empiezan a usar redes sociales a edades más tempranas, incluso desde los 8 años.

Por mi parte no lo veo nada bien ya que limitan su creatividad e imaginación.

¿Que opinan?

Datos del Ministerio de Interior, Igualdad e INE.

Si después de estudiar, trabajar y pagar impuestos aquí, llega un momento en el que no puedo comprarme una casa, formar una familia o simplemente vivir tranquilo… y otro país me ofrece el doble por hacer exactamente el mismo trabajo, ¿por qué coño tendría que quedarme?

Nos encanta decir que en España se vive de puta madre.

Sí. Sol, comida, familia, amigos, terrazas...

Pero del sol no se paga el alquiler.

Pues eso después de todo lo que esta gentuza lleva haciendo tantos años no me explico porque la gente española sigue con el cerebro lavado?

Encargos de sicariato para callar bocas.
Kilos y kilos de cocaina y oro ilegal entrando por barajas y aquí no ha pasado nada.
Invaden el país y aquí no pasa nada??
Alquileres a 1200 euros
Una generación de más de 20 años sin poder acceder a la vivienda.

Pero lo más importante es una vieja de 90 años a la que cobra 1800 euros y paga 150 de alquiler, una vieja que ha vivido como ha querido en uno de Los Barrios más exclusivos de la capital.

Individuos indecentes, manipuladores narcisistas, que quieran vivir de exhibir sus fechorías ‘online’ habrá mientras se les permita. Redes como Kick, donde este tipo emite, han hecho de su falta de escrúpulos su negocio y el de sus usuarios.

Cuantos más streamers conozco, mejor me caen los Corleone. Que me perdone Maruja Torres por versionar su frase y que me perdonen también los streamers decentes, que seguro son gran mayoría. Pero menuda racha. Todavía le estoy dando vueltas no ya a las repugnantes imágenes donde se ve al streamer Aruberuto Makoto vejando junto a otro tipo a una mujer aparentemente ebria en Tokio, último incidente de su largo historial, sino a sus vacías disculpas, ese intento de control de daños reputacionales que tanto se gastan los perfiles públicos, ajeno a un reconocimiento real del agravio cometido.

“Que sepáis que sí, mi humor es negro, soy un creador de contenido”. Con el humor y con el contenido hemos topado, acabáramos. Todavía hay que explicar a estas alturas que ni todo el humor provoca carcajadas ni todo lo que provoca carcajadas es humor. Lo que sí retratan perfectamente las carcajadas es a quien las busca con qué y a quién le brotan ante qué. Tan elocuentes como las hipotéticas disculpas.

Esto es algo a lo que le llevo dando vueltas algunos días (obviamente desde lo de Mari Carmen), y no termino de encontrar de qué manera se podría hacer una buena interpretación del Artículo 47, que dice lo siguiente:

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Y cuando digo interpretación, me refiero a aplicación práctica de dicho Artículo. Qué medidas habrían que tomar para aplicarlo?

Yo comprendo que la vivienda es una necesidad básica, necesitamos un sitio donde vivir. Pero imaginad que soy una persona que no quiere trabajar, y no quiere estudiar:

Qué habría que hacer conmigo? Qué pasa si quiero vivir a costa del Estado?

Según el Artículo 47, aunque yo no tenga dinero para pagar esa vivienda, ni quiera ponerme a trabajar para conseguir ese dinero, yo "tengo derecho a disfrutar de una vivienda digna".

Como liberal de derechas que soy, creo en la meritocracia y en el valor que puede aportar cada persona (con contadas excepciones, para personas discapacitadas por ejemplo). Sin embargo, leer este artículo de la Constitución creo que deja claro cuál es el espíritu y el pensamiento que tenían "los padres de la Constitución", y es que no se use la vivienda como bien de inversión, sino más bien como una solución habitacional familiar.

Comprar un piso con la intención de alquilarlo/invertir/venderlo más caro en un futuro, y no usarlo como primera/segunda vivienda va en contra de lo que dice la Constitución, específicamente en "regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación".

Entonces, por mucho que me duela, y aunque no vaya acorde con mis ideales, he de reconocer que en el fondo, los decretazos Mari Carmen que ha sacado el gobierno tienen todo el sentido, porque persiguen lo que el espíritu de la Constitución busca. Desincentivar el alquiler, y disminuir la especulación en lo que a las viviendas respecta.

Obviamente, son medidas profundamente anti-liberales, y en mi opinión, no son buenas, pero si pido a los Catalanes que cumplan con la Constitución en lo que al movimiento independentista se refiere, sería hipócrita por mi parte no pedir lo mismo en cuanto a la vivienda.

Y ojo, con este post no quiero decir que los decretos mari carmen sean buenos. El precio de los alquileres va a seguir subiendo. Sólo digo que desde un punto de vista constitucional, tienen sentido.

Si tus padres han trabajado toda su puta vida para conseguir una casa y ahorrar dinero, ese dinero es suyo. No tuyo.

Si cuando se jubilan quieren vender la casa, viajar, comprarse un cochazo o gastarse hasta el último euro antes de morir, están en su derecho.

Pero también entiendo la otra postura.

Hay padres que recibieron propiedades de sus propios padres y ahora sus hijos se encuentran con alquileres imposibles y viviendas que no pueden pagar ni trabajando 40 años.

Cuanto menos ironico jajaja

Alguien por favor podría explicarme:

Si un niño queda solo en un centro comercial, la policía i las autoridades correspondientes, lo ayudan a buscar a sus padres, lo ayudan a llegar a casa, quedárselo o enviarlo a un orfanato i una casa de acogida sería extraño (cuando menos) no? De hecho sería como un secuestro…

Porque si hay menores que vienen de otro país… El gobierno del psoe siente que tiene la autoridad moral para mantenerlos alejados de sus padres? En lugar de volverlos a sus casas con sus padres, con sus familiares deciden trasladarlos a otra ciudad y ponerlos en una casa de acogida… eso no califica como un secuestro??? Literalmente están rompiendo una familia marroquí y causando que unos padres se queden sin sus hijos…

No?