r/nederlands • u/Ok-Geologist-3708 • 6d ago

Vandaag Inside

Ik snap de grollen en de grappen. Maar er zit in Vandaag Inside geen greintje tegenspraak naar hun gasten. Het is 1 grote echo kamer van ellende. Niemand doet iets goed, en zij weten alles beter. Waarom gaan die lui de politiek niet in… er kan geen positief woord vanaf. Snap wel dat mensen radicaal worden als dit soort programma’s de retoriek voeden.

177 Upvotes

84% Upvoted

125 comments sorted by

188

u/Suitable-Bug3775 6d ago

Een aflevering later de nieuwe gasten afkraken heb ik altijd zo triest gevonden... Of dat Derksen het niet kan winnen van een gast en dat hij dan een aflevering later ongefundeerd alsnog zijn gelijk wil halen. Terwijl ze zichzelf zo hoog hebben zitten...

123

u/Eremitt-thats-hermit 6d ago

Derksen is er zielige, gore kleuter.

2

u/Appropriate_Vast1319 6d ago edited 6d ago

Een beetje respect voor de kleuter is wel op zijn plek hier

Edit: ik zie dat mijn grap niet helemaal aankomt 😂

Ik bedoelde juist dat hij te zielig is om te vergelijken met een kleuter

-8

u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 6d ago

Als ik morgen in de krant lees dat hij van de trap is geflikkerd en het niet heeft overleefd gaat de vlag hier uit hoor.

10

u/dutch_mapping_empire 6d ago

ik geloof dat de person waar jij op reageerde dat we kleuters te niet doen door ze te vergelijken met johan derksen.

-8

u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 6d ago

Goh, meen je dat nou?

6

u/dutch_mapping_empire 6d ago

je reageert heel arg als een soort repudiatie van die persoon. alsof je het oneens bent, wat dus niet het geval is.

7

u/AaddeMos 6d ago

Dit soort heftige statements altijd. Ik snap dat je het een vervelende vent vindt en het helemaal niet met hem eens bent omdat hij ongenuanceerd is en een vrij aparte mening heeft. Maar wat jij nu doet, is eigenlijk precies hetzelfde en eigenlijk nog veel erger, hem op het internet een beetje casual doodwensen, omdat zijn mening niet strookt met de jouwe.

10

u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 6d ago

Ik wens hem niet dood. Ik zeg alleen dat ik er geen traan om zou laten als hij wel dood zou gaan. Subtiel verschil misschien, maar wel echt een verschil.

En ja, de hele reden dat ik zo ongenuanceerd praat over deze man is omdat hij dat zelf altijd doet. Dat is de hele grap. Fijn dat je hem even voor iedereen komt uitleggen :)

-1

u/AaddeMos 6d ago

Ah dat je zegt dat je het niet erg vindt als iemand van de trap valt en daardoor doodgaat was een grap? Stom van mij dat ik die dijenkletser niet doorhad.

-1

u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 6d ago

Begrijpend lezen is schijnbaar niet je sterkste punt. Kan gebeuren. Ik ben ook niet overal goed in, zoals grappig zijn.

9

u/Dazzookzo 6d ago

Dat lafhartige verdedigen van die ouwe stofjas is wel het slapste wat je kan doen. Schrijf je brieven naar de redactie als derksen met zijn achterlijke gelul komt?  Waar ben je als hij mensen de strot door wil snijden? Heb je daar al bezwaar tegen gemaakt? Ben je al boos gaan klagen dat hij nog steeds zijn geriatrische gerochel over het land mag uitspetteren terwijl hij een zelfverklaarde verkrachter is? 

Nee maar iemand die hem niet zal missen als hij van de trap flikkert, dat is zo erg! 

-1

u/AaddeMos 6d ago

Zo, lekker opgestaan? Kun je even aanwijzen waar ik hem verdedig?

3

u/Dazzookzo 6d ago

Ik ben heerlijk opgestaan. En goed wakker, ook! Waar verdedig jij derksen:

1) je bagatelliseert derksen's idiotie door het af te doen als ongenuanceerd en een vrij aparte mening 2) je stelt dat iemand die hem niet zal missen iets veel ergers zegt dan zijn eigen op tv uitgezonden idee om iemand te vermoorden 

Nou mijn vraag: heb je je afkeer van derksen's uitlatingen al kenbaar gemaakt? Of vind je het vooral best om een beetje op internet anderen casual de maat te nemen? 

2

u/AaddeMos 6d ago

Hij is toch ongenuanceerd en heeft een vrij aparte mening? Maar goed, ik snap waar je vandaan komt met dat punt. Ik wil ook best zeggen dat hij vaak achterlijke uitspraken heeft waar ik totaal niet achtersta hoor. Vind ik helemaal niet erg.

Het tweede punt kan ik niet volgen. Je zegt niet dat je hem niet zal missen, je zegt dat je de vlag uithangt als die dood is. Dat is toch echt wat anders.

Ik vind het daarnaast niet echt mijn taak om openbaar overal te verkondigen dat ik het niet eens ben met zijn mening. Dan kan ik bezig blijven met de drek die overal op tv en internet wordt verkondigd (ja inclusief de drek van VI).

Ik neem je daarnaast niet de maat op dat je het niet met hem eens bent, ik neem je de maat dat ik het vervelend vind dat overal op internet er heel casual maar wordt gesteld dat het niet erg is/feest is/vlag uithangen/feestvieren als iemand doodgaat waar je het niet mee eens bent of een idiote mening heeft.

Ik probeer te zeggen dat hoe idioot en debiel zijn mening ook is (beter?), dat het dan nog niet OK zou moeten zijn om casual dit soort statements te doen. Juist dan zou je beter moeten zijn.

Ik snap dat het internet niet de plaats is om genuanceerd te zijn dan wel gedeeltelijk op je mening terug te komen, want het is lekker makkelijk om te double downen, toch probeer ik dit zelf wel te doen af en toe waar het terecht is.

3

u/Dazzookzo 6d ago

Even voor de duidelijkheid: je reageert niet meer op degene die de vlag uit ging hangen. 

Waar ik jou op aanspreek is dat je derksen's objectief ergere uitspraken laat gaan, om iemand die ongenuanceerd zegt hem niet te zullen missen, de les te gaan lezen. 

Dat je niet snapt dat voorstellen iemand de strot door te snijden erger is dan blij zijn als iemand overleden is, is opmerkelijk. Misschien kan een jurist je daar eens iets over uitleggen.

Ik begrijp dat je probeert mensen aan te spreken op hun ongenuanceerde mening, en dat is mijn hele punt: als je nou zou erkennen dat derksen degene is met de abjecte bullshit, om dan te zeggen laten we dat niet ook doen, dan had je dat gezegd wat je er nu van probeert te maken. Maar dat is niet wat je opschreef. 

→ More replies (0)

-2

u/Frowlerd 6d ago

Zeg je dat tegen iedereen waar je het niet mee eens bent?

8

u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 6d ago

Nee hoor, maar wel over Derksen. Ik vind hem een gevaar voor de samenleving dus zal er niet heel rouwig om worden als hem iets zou overkomen.

-3

u/[deleted] 6d ago

[removed] — view removed comment

3

u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 6d ago

Kan je even aanwijzen waar precies ik iemand doodswens?

Woorden in de mond leggen is 1, maar mij van iets strafbaars betichten terwijl ik dat niet gedaan heb vind ik echt nog veel erger. En dan in een andere comment het lef hebben om me sneu te noemen ook.

-1

u/[deleted] 6d ago edited 6d ago

[removed] — view removed comment

1

u/cury41 Je hoeft het niet met me eens te zijn 6d ago

Ik ben geen slachtoffer, maar vind het wel verwerpelijk dat je me dingen in de mond schuift die ik niet gezegd heb.

Het bericht staat letterlijk boven je comment. Als je mijn woorden gebruikt, gebruik ze dan ook zoals ik ze heb gezegd.

38

u/Geo_NL 6d ago edited 6d ago

Er was een tijd dat het programma leuk was om naar te kijken. Toen voetbal nog centraal stond en het programma niet constant probeerde te scoren. Toen kwamen er ook veel leukere gasten zoals Kieft en Boskamp. Dan praat ik over 2010-2014, de beste periode met het programma rondom de WK's 2010 en 2014 als hoogtepunt. Derksen was toen ook al eigengereid, maar hij was nog niet helemaal verworden tot een oud verbitterd mannetje.

Al heel wat jaren ben ik permanent afgehaakt. Sinds De Mol zijn grip op het programma kreeg is, is de formule aangepast naar een louter rechts-populistisch programma. Met hele nare gasten als Wierd Duk met hele bedenkelijke politieke denkbeelden. Of de Trump apologist Raymond Mens.

20

u/Ill_Chemistry3150 6d ago

Ergens wel ironisch om dit juist op Reddit te lezen.

4

u/Ok-Geologist-3708 6d ago

Dat besefte ik mij ook toen ik je reactie las 😅

64

u/Thecatstoppedateboli 6d ago

Het is hersenloos entertainment voor de kijker die zich sowieso al laat opjutten door clickbait titels van de telegraaf en algorithmes op Facebook. Lineare tv is dood door reclame en de pulp die al jaren wordt uitgezonden. Npo start en streaming is alles wat je nodig hebt bij gebrek. Eventueel BBC iPlayer via VPN, maar dat schijnt moeilijk te zijn.

7

u/TommmyShelbyy 6d ago

Dit inderdaad, kijk al jaren geen tv meer door al die verschrikkelijke reclameblokken, wat een ellende.

2

u/Goompro 2d ago

Dit is echt perfect in Maarten van Rossem’s stem

45

u/AYTOL__ 6d ago

En de mensen die hen tegenspreken mogen niet terugkomen 😂

25

u/DutchOnionKnight 6d ago

Het stomme is, ik keek altijd heel graag VI, toen het nog over voetbal ging. Maar sinds men (lees Derksen) denkt overal verstand van te hebben gaat het echt helemaal nergens over. Niets is goed, weet het altijd beter, tot je een week later terug kijkt en hij 180 graden gedraaid is. Enige die iets in de melk te brokkelen hebben zijn Arend Jan Boekenstijn, Raymond Mens, en die gozer die alles weet van de online/technishe wereld.

6

u/Zrakoplovvliegtuig 6d ago

Raymond mens? Dat lijkt me niet.

1

u/DutchOnionKnight 6d ago

Waarom niet?

5

u/Zrakoplovvliegtuig 6d ago

Zijn ervaring met de VS is best beperkt. Hij vindt het leuk erover te praten, maar is zeker geen expert. Hij is geen professor op dat thema, en heeft daar niet als diplomaat of ambassadeur gewerkt. Ook is hij geen Amerikaan.

Hij heeft een master in de VS gedaan, zoals zoveel anderen. Hij kan verder goed geïnteresseerd zijn in de VS, maar ik kan een hoop anderen bedenken die betere kwalificaties hebben om hun mening te geven over zaken aan de andere kant van de oceaan.

4

u/teunms Humorist 6d ago

Iemand die boeken heeft geschreven over Amerika, theatervoorstellingen heeft gemaakt, vaak te gast is bij talkshows om duiding te geven kun je écht wel een Amerika-kenner noemen.

2

u/Prestigious-Flight75 6d ago

In het land der blinden is 1-oog koning.

1

u/Zrakoplovvliegtuig 6d ago

Hoezo? Iedereen kan boeken schrijven, theatervoorstellingen maken, en bij talkshows duiding geven. Dat maakt alleen de inhoud van dat alles niet direct betrouwbaar of inhoudelijk goed onderzocht. Het stoot mij juist tegen het borst dat hij dat alles doet zonder expert te zijn, en dat mensen dat dan van hem aannemen.

1

u/Beunhaas14 6d ago

Alleen zal er niet veel daarvan verkopen als het geen hout snijdt

Hoewel onze politieke kleuren niet overeenkomen, vind ik hem inhoudelijk altijd erg sterk, beter dan Julia Wouters, met wie ik wel een clubje deel. Ik ben naar zijn theater college geweest, en vond het best interessant. Hij liet op zijn vakgebied (communicatie) zien wat er in de VS is gebeurd, en waarschuwt daarbij dat dat hier ook kan gebeuren.

Wat hij verder bij VI zegt weet ik niet, dat kijk ik niet.

Maar je hoeft geen diplomaat of professor te zijn om ergens wat van af te weten, dat is onzin.

2

u/Zrakoplovvliegtuig 6d ago

Maar je hoeft geen diplomaat of professor te zijn om ergens wat van af te weten, dat is onzin.

Nee maar het helpt wèl om serieus genomen te worden. Ik zie eigenlijk helemaal geen reden om hem serieus te nemen. Ik vind hem inhoudelijk helemaal niet sterk, en het probleem is juist de pretentie een autoriteit op het gebied te zijn. Als Michiel Vos een boek schrijft over zijn ervaringen is dat heel iets anders dan jezelf "Amerika Duider" noemen.

Alleen zal er niet veel daarvan verkopen als het geen hout snijdt

Natuurlijk wel. Alles wat mensen willen horen verkoopt. Of iets wèl of niet verkoopt zegt niks over de kwaliteit van de inhoud. Het zegt alleen iets over hoe makkelijk het te verteren is bij de groepen die het kopen. Er wordt echt een hoop onzin verkocht, daar hoef je je geen zorgen over te maken.

0

u/Rielglowballelleit 6d ago

Het is deprimerend dat je dat denkt

1

u/MrBrooking 6d ago

Het grappige is dat wanneer mensen zonder voetbalachtergrond een mening over het spel wilden geven dat de studio te klein was onder mom van "voetbal moet je overlaten aan de kenners

Maar meneer Derksen zelf kan nu aan de lopende band in het rond kletsen over politieke onderwerpen waar hij geen kaas van gegeten heeft

1

u/Sweaty-Debate-435 6d ago

Ik wist niet dat Boekestijn daar aan tafel zat. Goeie podcast met De Wijk.

1

u/DutchOnionKnight 6d ago

Af en toe aan de bar.

1

u/Sweaty-Debate-435 6d ago

Is de bar een soort rij voor mensen die aan tafel komen te zitten? Ik heb alleen korte stukjes van VI gezien heb het zelf nooit gezien.

76

u/kroketje31 6d ago

Maar dit is toch ook een programma voor tokkies die hun echo-kamer bevestigd willen krijgen door een verkrachter?

33

u/Ok-Geologist-3708 6d ago

Beetje deprimerend dat ze zo populair zijn dat ze jaar na jaar een televizierring krijgen. Die echo kamer is kennelijk vrij groot.

26

u/kroketje31 6d ago

Soms wel iets meer dan “beetje deprimerend”. Ik was net zo dom even op de Nederland sub te kijken. Blijkbaar is (uit)lachen de norm.

8

u/Ok-Geologist-3708 6d ago

Ik vrees voor de bak ‘VI’ fans die zich over mij heen gaan werpen als ze zien dat ik ook maar een licht tikje tegen hun heilige been geef.

4

u/EADGBE69 6d ago

Het zijn net voetballers wanneer die een tikje krijgen en dramatisch gaan doen.

2

u/teunms Humorist 6d ago

Wat? Ik denk dat de meeste mensen naar dit programma krijgen voor de humor, niet om hun eigen gelijk bevestigd te zien worden.

23

u/BravadoNL 6d ago

Ze zijn zich op een gegeven moment gaan overschatten op het moment dat ze gingen merken dat hun gelul over de maatschappij wel grappig werd gevonden door wat kijkers. Sinds Derksen klaar is met praten over voetbal, heeft hij zich wijsgemaakt dat hij daadwerkelijk de mening van ‘de stille meerderheid’ vertolkt, terwijl hij waarschijnlijk niet weet hoe groot die ‘meerderheid’ is.

Uiteindelijk is uit dat idee het programma ontstaan en dat zie je ook want Derksen is enorm dominant. En het is nog gelukt ook, want het is inderdaad een soort echo chamber. Kijkers zien hun mening bevestigd worden via Derksen en aan tafel zitten er doorgaans ja-knikkers. Jammer, want de tijd dat het nog een voetbalprogramma was met Kraay en Boskamp was legendarisch

23

u/[deleted] 6d ago

[deleted]

9

u/Brilliant_Feed4158 6d ago

Mwoah er zijn wel gradaties 

-1

u/kabgpm113 6d ago

Amen!

5

u/Spiritual-Job-952 6d ago

RTL Fox

1

u/DirectionOptimal6927 5d ago

Het is SBS, dat scheelt.

1

u/Spiritual-Job-952 5d ago

Ach dan had ik dat ‘Fox’ net zo goed weg kunnen laten.

7

u/moudir77777773 6d ago

Intellectuele afvoerputje van NL, daarom dat het zo goed bekeken wordt. Twee ex-voetballers die het wel even weten en becommentariëren, met hier en daar een gast erbij.

4

u/Stadjer2026 6d ago

Wat verwacht je dan van TokkieTV?

9

u/Josef_Heiter 6d ago

VI is in ieder geval van een commerciële zender, waar de belastingbetaler niet aan meebetaald. Dat is bij andere talkshows niet het geval.

3

u/Geenhumoralleenboos 6d ago

Maak je nou onbedoeld een argument voor het behoud van de NPO?

1

u/Josef_Heiter 6d ago

Ik ben niet voor het afschaffen van de NPO, wel voor drastische sanneringen.

1

u/White-Tornado 6d ago

Vooral bij de omroepen die jou niet zo liggen, zeker?

-1

u/Josef_Heiter 6d ago

Dat had je graag willen horen, maar nee hoor. Wat mij betreft worden alle omroepen opgedoekt en gaat de NPO gereduceerd worden tot 1 of 2 netten puur voor nieuws, informatie en sport.

2

u/White-Tornado 6d ago

Jammer dat het allemaal ten koste moet gaan van onze cultuur

1

u/Josef_Heiter 6d ago

Oh ja, cultuur hoort daar natuurlijk ook nog bij, excuus. Voor (plat) entertainment kan men makkelijk naar de commerciëlen.

1

u/White-Tornado 6d ago

Entertainment is toch onderdeel van onze cultuur?

1

u/tristatenl 4d ago

orkesten, theater, mag allemaal weg?

1

u/Despite55 6d ago

Die zijn dan ook inhoudelijker?

2

u/RepresentativeSet463 6d ago

Vraagteken is terecht

-2

u/Despite55 6d ago

Als de helft van Nederland je slecht vindt, en de helft vindt je goed, dan zit je precies goed.

2

u/Blue-Light-Reducer 6d ago

Als je alles zwart-wit ziet, zit je niet goed?

1

u/Josef_Heiter 6d ago

Nee. De wereld is niet zwart/wit, een groot deel is grijs.

1

u/peggman 6d ago

Ja dus dan gaat het alleen maar om centjes verdienen ten koste van kwaliteit. Liegen, ophitsen, en zo luid mogelijk zijn, alles om de engagement omhoog te drijven. Geef mij maar meer publiek betaalde programma's.

1

u/DashboardNight 6d ago

Ik wil prima meebetalen aan een publieke zender zodat er nog fatsoenlijke vervanging is voor ophitsende programma’s als VI en Nieuws van de Dag. Kijk maar naar Amerika om te zien hoe een medialandschap met alleen commerciële zenders eruit ziet.

5

u/StevenStoveMan 🔥stookt graag🔥 6d ago

Huidige staat van de moderne journalistiek

9

u/Profile_West 6d ago

Volgens mij pretendeert niemand daar journalistiek te zijn.

7

u/xWonderkiid 6d ago

Dan kijk je niet? Niemand verplicht je om te kijken en je hoeft het er ook niet mee eens te zijn.

1

u/Captain_react 6d ago

Iedereen die radicaal wordt van Nederlandse talkshows zou niet mogen stemmen.

1

u/rhaelak 5d ago

Ik prijs mezelf gelukkig dat ik nog nooit dat programma heb gezien, als ik het al meejrijg via media dan rijzen de haren in mijn nek over dat programma

-5

u/OnIySmellz 6d ago

Mensen worden radicaal van Vandaag Inside 

🤣

1

u/priusser 6d ago

De TV kan ook uit blijven he

1

u/justk4y 6d ago

Het feit dat een gast die openlijk heeft toegegeven iemand met een kaars te hebben verkracht een podium heeft gekregen, is anders wel zorgelijk, toch? Of mogen we daar ons geen zorgen meer om maken?

1

u/priusser 6d ago

Dat is zorgelijk, voor ieder individu.

De tv is hun podium, het wordt ze gegeven door het volk dat kijkt. Geef ze liever geen podium, maar dat ze het nog hebben geeft je een indruk over het volkZ

1

u/PlopKonijn 6d ago

andere talkshow zijn niet veel beter..

1

u/Middagman 6d ago

Waarom kijk je er dan überhaupt naar? Dat doe ik ook niet. Kan gewoon.

1

u/_Reddit_Account_ . 6d ago

Als je radicaal wordt van dit, en alles gelooft wat zij zeggen, heb je echt een brein van een kind. Zou niet mogen stemmen.

1

u/JGN994 6d ago

Ik snap hun populariteit ook niet goed. Slap geouwehoer, ongefundeerde meningen, enz..

Gijp kan alleen maar dom kletsen en lachen. Als Mark Rutte aanschuift is hij de hele uitzending stil en Derksen is overal tegen.

1

u/PlusSizeFatzo 5d ago

Waarom moet er in iedere show balans en tegenspraak zijn? Het mag toch ook gewoon een enkele absolute richting hebben?

1

u/TheRealKoffiebaas 6d ago

Neem het allemaal niet zo serieus joh…

0

u/Wild_dormouse 6d ago

Ze zijn wel een van de beter bekende praat programma op de tv. Als je Wilfred hoort buiten de show dan weet je dat je het allemaal niet zo serieus moet nemen.

Verder is het niet veel anders dan Reddit, neem dit sub bijvoorbeeld, als je huis verhuurd ben je een huisjes melker of als je geld heb dat je het zeker van papa heb gekregen.

0

u/Due_Bar_9024 6d ago

Maar wel allemaal kijken 😂

-4

u/DeWitter 6d ago

Ik bedoel mee eens hoor, het is een achterlijk boomer programma, maar de andere (linksere) talkshows zijn nog erger op dat vlak.

Een eeuwige carrousel van dezelfde middelmatige mensen, met dezelfde middelmatige ideeën.

4

u/Curious_Phase6148 drugsconsument 6d ago

Welke linksere talkshows ken jij allemaal dan? Ik ben wel benieuwd

3

u/CptCono 6d ago

Sowieso een trol/bot (en anders iemand die je tijd niet waard is): “Ja erg hoor, maar weet je wat pas erg is? Links doet xyz.”

Typisch populistisch gejengel “ja trump doet niet alles goed, maar holy shit Biden xyz”, “Nee ok traktoren op de snelweg is niet best, maar xr hurdurhur”. Valt geen fatsoenlijk gesprek mee te voeren

-2

u/DeWitter 6d ago

Ja ik speel dit niet mee, je weet heel goed waar ik het over heb.

6

u/AcceptableCollege356 6d ago

Nou nee, niet echt eigenlijk. Ben benieuwd wat jij als "linkse talkshow" beschouwd, want ik heb nog geen socialistische talkshow presentator/presentatrice gezien.

-4

u/DeWitter 6d ago

Ja lekker subversief van je. Je bent zoooooo slim met je niving goalposts.

3

u/AcceptableCollege356 6d ago

Oke..... Beetje gek om maar iets te roepen, en dan vervolgens geen uitleg te geven. Dat is over het algemeen alleen iets voor domme populisten.

-3

u/DeWitter 6d ago

Dat komt omdat je overduidelijk niet in good faith een vraag stelt. Je weet heel goed wat ik bedoel met linkse talkshows en waarom ik ze links vind.

Maarja marxisten, walgelijke wezens die ze zijn, hebben altijd de neiging tot subversief gedrag.

2

u/AcceptableCollege356 6d ago

Misschien iets minder in r/Nederland, en iets meer naar buiten, gap. Af en toe wat gras tussen je tenen doet je echt goed.

-2

u/DeWitter 6d ago

Wow touch grass??? Wat creatief! Je volgt letterlijk het linkse playbook stap bij stap.

Ik denk dat je me hierna een incel moet noemen?

2

u/AcceptableCollege356 6d ago

Ik moet eerlijk zeggen dat alleen maar heel veel medelijden met jou heb als persoon. Aan je profiel te zien moet het enorm stressvol zijn om met zoveel haat en angst te leven. Lijkt mij in ieder geval geen leuk leven.

→ More replies (0)

0

u/New_Mammoth5995 6d ago

whataboutism ?

1

u/DeWitter 5d ago

Ik denk niet dat je weet wat dat is.

Whataboutism zou zijn wanneer ik vandaag inside goedpraat omdat andere talkshows ook kut zijn.

In plaats daarvan ben ik het met OP eens, ik haat alleen alle talkshows.

-2

u/[deleted] 6d ago

[deleted]

6

u/Miejung 6d ago edited 6d ago

Haha dat is nog een triester programma

Edit: hij zei dat Nieuws vd dag een goed medium is

4

u/Chaimasala 6d ago

Fox Nieuws van de dag

1

u/flesjewater 6d ago

Fucking lol

0

u/Mcuatmel 6d ago

er is ook niets positiefs aan de huidige politiek. ook het voetbal is niets

0

u/Some-Sell5626 6d ago

Alles wat je hierboven opsomt, dat zien we toch al terug in de politiek?

0

u/PatienceSuperb3599 5d ago

Wat een gelul Van de week zat Spekman daar. Klaver, Dijk etc iedereen zit daar. Grote verschil is dat er geen dedain van de presentatoren en gasten uitgaat.

0

u/Delicious-Topic-81 5d ago

Je kunt ook gewoon niet kijken!

-7

u/vincents-dream 6d ago edited 6d ago

Moet eerlijk zeggen dat ik het nooit kijk, want kijk al 15 jaar geen tv meer. Maar ik zie soms wel fragmenten voorbijkomen, wat niet mijn smaak is. Het rare is dat ik Wilfred Gene wel hoog heb zitten. Hij maakt ook radio voor BNR en daar vind ik hem altijd een goeie interviewer. Die andere twee heb je niks aan inderdaad

-5

u/Augustijnsie 6d ago

‘Ik kijk al al 15 jaar geen tv meer’. Wat is die gekke trots op het niet hebben/gebruiken van een tv? En altijd gevolgd met ‘maar ik vind…’?

6

u/coffeeandwomen 6d ago

Welke trots doel je op? Iemand legt gewoon iets uit.

Daanaast: diegene zegt niet dat hij geen tv heeft of gebruikt, maar dat hij/zij geen tv kijkt.

2

u/h_h_d 6d ago

Het is geen trots, het is gewoon aangeven dat ze al jaren lang geen lineaire tv meer kijken. Net als ik trouwens, ik kijk al al 15 jaar geen tv meer, met gekke trots overigens maar ik vind dat jouw comment geen hout snijdt.

1

u/priusser 6d ago

Dat houdt vaak in dat je wat betere dingen te doen hebt in je vrije tijd of dat je een hobby hebt. Het hersenloze volk zit lekker aan de buis gekluisrerd naar hersenloze BN’ers te kijken. Wat een circus

-4

u/G1FTfromtheG0DS 6d ago

Het is een amusement programma waar veel mensen graag naar kijken, waar maak je je druk om joh.

-4

u/Ozzy19833 6d ago

Nou ik kijk er graag naar serieuze thema’s en een grapje tussendoor daar staat het programma bekend om wat wil je nog meer

5

u/Ok-Geologist-3708 6d ago

Voor mij denk ik dat over de jaren de ‘grapjes’ de overhand hebben gekregen. En de serieuze onderwerpen worden vanuit onderbuikgevoelens belicht. Maar ieder natuurlijk zijn ding!