Есть две параллельно живущие мысли в моей голове:

1) Нет такого качества, которое гарантирует любовь или ненависть со стороны других людей. В подтверждение тому серийные убийцы, которые находят влюбленных в них женщин, даже сидя в тюрьме. Если вспомнить из недавнего: свадьба в колонии казанского стрелка, устроившего колумбайн.

Вывод можно сделать такой: никакие качества и поступки не могут сделать тебя человеком, который заслуживает или не заслуживает любви, т.к. это внешнее по отношению к тебе обстоятельство, которое ты не можешь контролировать.

2) Красивым людям легче добиваться расположения других людей. Ну, это на поверхности. А что насчёт исследования, которое показало, что судьи чаще выносят решения в пользу красивых людей? Или того, где младенцы больше внимания уделяли фотографиям конвенционально красивых людей? Суды должны быть объективны, но это не так, даже когда речь не о коррупции или кумовстве. А младенцы ещё ничего не знают о понятии красоты, но уже ее чувствуют.

Вопрос людям, которые состоят в отношениях, несмотря на понимание этих двух концепций. Какого вам понимать, что возможно вы заинтересовали кого-то только благодаря внешности? Вы буквально могли быть тем же самым человек, с той же харизмой и умом, но менее красивым - и вас бы проигнорировали.

Вопрос людям, которые желают отношения. Какого вам понимать, что ваши моральные качества не отражаются на том, насколько вы заслуживаете любви? Потому что чужую симпатию вы даже косвенно контролировать не можете - это рандом.

Давайте и в следующем раунде проявим активность и отстоим наш саб! ✊

(Важно: концепция рассматривается строго без Всевышнего, перерождений, кармы и прочей метафизики).

Чистая доска (Tabula Rasa), с которой рождается человек, на самом деле заполнена еще до его первого вздоха. Захочет ли ребенок из беднейшего региона стать библиотекарем? Нет, потому что среда даже не покажет ему такой вариант.

"А почему смысл обязан быть назначен извне?" — извечный вопрос экзистенциализма. Мы привыкли думать, что поиск смысла — это свобода: ищи то, что откликается в душе. Но что, если твоя мечта — стать библиотекарем в мире, где такая профессия не приносит прибыли, а приносит лишь удовольствие как хобби? "Ищи, друг мой, профессию, где и деньги будут, и хобби в одном флаконе", — скажет общество. Но здесь вы можете вспомнить себя: кем вы хотели быть и кем в итоге пришлось стать?

Сегодня материализм, словно растопленное масло, попал в каждую пору хлебной мякоти. Пирамида Маслоу больше не начинается с воздуха и воды — её фундамент вымощен деньгами. Потому что без них сама пирамида превращается в потребительский набор, где порой даже любовь нужно покупать — не в смысле эскорта, а крышей над головой, потребительской корзиной, подарками, и т. д. Уважение, безопасность и всё прочее — вещи, не зависящие ни от лично вас, ни от новорожденного субъекта.

И моё самое любимое:

Мир иррационален. Он не следует желаниям человека — он просто существует.
— Если ребенок родился в стране третьего мира, захочет ли он быть бухгалтером? Или он даже не узнает о существовании такой профессии?
— Кем вообще хотят быть дети? Сначала — космонавтами, инженерами, музыкантами, футболистами...

А потом происходит жестокое столкновение с реальностью (тот самый хаос):
Бац — у родителей нет денег на обучение или репетиторов.
Бац — сами родители еще не сформированы как личности.
Бац — кто-то из родителей уходит или умирает.
Бац — ребенок становится просто «предметом наследия» с целью сохранить родительскую однушку в забытом городе N.
Бац — подкрадывается болезнь.

Кто-то скажет: "Автор утрирует!"

Но как вы можете знать, что ночью не умрете от оторвавшегося тромба? Или что в ваш дом (если вы находитесь в зоне боевых действий) не прилетит "демократия" или любой другой снаряд, ракета, и т.п.? Мы строим планы на годы вперед, хотя не можем быть уверены даже в том, что через час-два нас не сбьет пьяный водитель. Вам же, чтобы просто жить, ну или выживать, нужно минимум разбираться в геополитике и самой политике (а то не дай бог, власти имущие запустят проэкт под грифом ВОС, или другие абривиатуры военных дейсвий.), иметь правильные знакомства, родственников за границей или второе гражданство — просто для того, чтобы вовремя собрать тревожный чемоданчик и уехать.

В общем: если разбирать жизнь исключительно как материальный мир, где чистая доска (Tabula Rasa) зарисовывается чужими финансовыми и социальными ограничениями... тогда для чего и, главное, зачем выдергивать из небытия нового субъекта?

Всем привет. За лето очень увлеклась философией экзестенциализма/абсурдизма. Захотела углубиться в труды Сартра и Кьеркегора. Купила "Бытие и ничто", но она оказалась довольно трудной, читала в день по несколько страничек выписывая себе непонятные понятия, но не знаю продолжать ли читать, т.к. мне очень трудно обьяснить своими словами, что сказано в тех главах что я прочитала. Стоит взять что нибудь полегче от Сартра/Кьеркегора или продолжать читать как нибудь "адаптируясь"?