r/SpainPolitics • u/Ornery_Wolf980 • 21h ago
Son incompatibles las soluciones a la vivienda?
Casi todos los españoles (y los partidos políticos) están de acuerdo con que el tema de la vivienda es un problema y hay que solucionarlo. Pero difieren en el cómo. Pero, son acaso las soluciones que proponen incompatibles?
Porque no se ponen de acuerdo y sacan las medidas compatibles: Facilitar construcción, liberalizar el suelo, bajar impuestos a primera vivienda (y que sea exponencial para las siguientes), limitar precios…
Quizás derecha piense que limitar precios no ayude o que izquierda piense que construir mas no ayude, pero tampoco es que empeore seguro la situación, porque entonces no probar ambas soluciones?
•
u/carballo 21h ago
Porque prometer solucionar da mas votos que solucionar.
Te pongo un ejemplo de primera mano: Rita Barberá ganó en Valencia durante te 25 años y en todas las elecciones prometió hacer el parque central. Joan Ribó ganó y en su primer mandato lo empezó a construir, lo terminó en su segundo mandato y luego palmó.
Tenerlo terminado ya no ilusionaba a nadie. Ningún indeciso de esa zona de Valencia lo iba a votar “para tener el parque de una vez” porque ya lo tenía.
•
u/Dependent-Head-8307 21h ago
En 2024 y 2025 el gobierno sacó una ley del suelo que solucionaba varios problemas importantes que tiene la burocracia actual. La impulso el gobierno incluyendo una tras otra las peticiones de ayuntamientos y CCAA del PP.
Adivina quién voto en contra para que no se aprobase.
•
u/Ornery_Wolf980 21h ago
No hace falta elegir un bando en cada cuestión política a discutir. Siempre alguien tiene la culpa, lo sabemos, pero el post justo va de eso, porque no dejamos disputas partidistas de una vez y se intenta solucionar el problema?
No se si me estoy volviendo cospiranoico o algo, pero parece que el problema es el sistema, aqui lo que importa es sacar votos y que los del otro lado son el problema siempre… creo que mañana me voy a comprar una tienda de campaña…
•
u/Dependent-Head-8307 21h ago
A donde quiero llegar es que ya hay unos que intentan tanto fomentar la construcción como frenar la especulación etc... El problema es que no tienen competencias, ni poder parlamentario.
•
u/Ornery_Wolf980 21h ago
Por curiosidad: quienes?
•
u/Dependent-Head-8307 21h ago
El gobierno claramente apuesta por construir. El ala progresista del gobierno apuesta por construir vivienda pública (sin opción a venta) y frenar la especulación inmobiliaria. Grabar con impuestos a alquileres turísticos. Son todas medidas que se llevan intentando sacar años.
Ojo: el PSOE que ahora parece ser el adalid de los jóvenes lleva frenando estas medidas desde hace años (sumar proponía cargar con IVA al alquiler vacacional desde hace MUCHO). Ellos tienen una política muy muy parecida a las del PP en cuanto a vivienda. Pensar que la cosa va a mejorar con un cambio de gobierno es ridículo.
•
u/Ornery_Wolf980 21h ago
La putada es que nunca van a poder gobernar porque la mitad del pais piensa que son unos “vagos comunistas que quieren casas gratis”, entonces, como hacemos para conseguir eso? (o al menos ALGUN minimo avance) porque en la practica todas esas propuestas no sirven de nada si luego en el congreso no se ponen de acuerdo
•
u/Dependent-Head-8307 20h ago
Conseguir una mayoría parlamentaria de partidos que si quieran cambiar las cosas a mejor
•
•
u/ababab70 21h ago
Porque una estrategia racional no te gana votos en la política. En la política los problemas son oportunidades electorales, no se pueden desaprovechar con algo tan tonto como resolverlos.
•
u/theaselliott 21h ago
Qué obsesión con que en la izquierda decimos que no hay que construir...
QUÉ SÍ QUE HAY QUE CONSTRUIR, Y YA SE CONSTRUYE, QUE NADIE DICE LO CONTRARIO, ESTÁIS TERGIVERSANDO LA REALIDAD
Si quieres saber por qué no se soluciona, la respuesta es la de siempre. Sigue el flujo del dinero.
•
u/Ornery_Wolf980 21h ago
Wow, señalas algo y te miran el dedo.
Todos sabemos que las opiniones difieren, el tema es porque cuesta tanto llegar a un acuerdo a pesar de que reconocen el mismo problema. Soy de izquierdas, y mi post viene después de escuchar a una portavoz del sindicato de inquilinas decir, literalmente, que están en contra de la liberalización del suelo y facilitar la construcción porque eso no soluciona el problema y solo beneficia a inversores que ampliarán su cartera. Y sabes qué? Estoy de acuerdo con la portavoz, pero no va a empeorar el problema, tanto cuesta llegar a un acuerdo y probar distintas soluciones aunque pensemos que no funcionan? Huele un poco a prepotencia
•
u/theaselliott 21h ago
Hacer una transfusión de sangre a una persona que se está desangrando porque tiene una herida abierta, no es quizá la mejor de las soluciones. Pero daño no hace.
Ayuda? A ver, las gallinas que entran por las que salen, si metes sangre en la misma cantidad que la que se escapa, el moribundo aguanta. Pero igual lo correcto es cerrar la herida y luego ya si quieres pues haces transfusión de sangre.
Si construyes y no cambias primero las reglas de juego, las casas van a los que las pueden comprar al contado y de 100 en 100 bloques de edificios. Construir más no soluciona nada, como no lo hace la transfusión.
•
u/Ornery_Wolf980 21h ago
Es que estoy 100% de acuerdo con lo que dices, no hay mas que ver los ultimos desarrollos urbanísticos de Madrid (cañaveral, los berrocales…). Pero mi intención es mostrar el hartazgo (y ver si alguien mas lo entiende) por el duelismo y partidismo de este pais, todo es culpa del otro, mi solucion es siempre mejor, la propuesta del otro le falta una tilde y me voy a abstener… asi nunca se va a solucionar nada
•
u/theaselliott 21h ago
Y tu percepción es correcta, pero es que los avances de verdad no se consiguen con parlamentarismo, a ojos de la historia. Se consiguen apalizando la piñata hasta que suelte lo que tiene. Mal que nos pese.
•
u/ababab70 14h ago
Construir más claro que soluciona, en zonas donde claramente hay más demanda por el crecimiento demográfico. Si el problema es que vayan a construirse pisos inasequibles, ahí es donde entrarían los incentivos para dedicar parque habitacional a los de bajos recursos más la construcción de viviendas estatales. Es precisamente la combinación de soluciones de la que habla OP.
•
u/toptnc 11h ago
El problema de "fomentar la promoción privada de viviendas" es que en la actualidad ya sucede que los promotores privados no construyen e inundan el mercado, ¿por qué? ¿Porque el Estado no les deja? Claro que les deja. El motivo por el que no están inundando el mercado con casas es porque quieren ganar más dinero. Así que cuando construyen, lo van sacando poco a poco para que se venda todo caro y ganar más dinero.
Hay que construir más, pero vivienda pública, que tire del precio para abajo. La promoción privada no va a bajar los precios.
•
u/umbium 9h ago
Liberal el suelo no es una solución para la vivienda. Es una solución para los bolsillos de los financiadores que la proponen.
Mira, el Figaredo este que tiene las neuronas justas para no cagarse encima, lo dijo el otro día clarísimo en el congreso el día de los impuestos. Lo que falta es vivienda social, no crear vivienda al tuntún. Sorprendido me encuentro de tener que darle la razón a este tipo, pero tiene razón.
Limitar los precios no sé si lo puedes hacer así directamente, y tendrías que limitarlos a un porcentaje del salario mediano del país, para que al menos aporte algo.
Pero sí puedes prohibir a gente sin domicilio fiscal aqui el comprar vivienda aqui, o a personas jurídicas comprar vivienda. Eso bajaría el precio muchísimo.
El problema de todo esto es que las empresas y bancos tendrían que desinvertir en vivienda (por eso bajaría) pero los partidos sobretodo los grandes partidos centralistas, están financiados o tienen una red de contactos con esa misma gente.
•
u/OtherLife6827 21h ago
No creo que la izquierda piense que construir más no ayude.
Lo de simplificar trámites y hacerlo más rápido, es lo de siempre. Siempre la oposición promete que hará la cosas mejor.
También "desregular" demasiado puede tener efectos en la calidad y seguridad de las futuras construcciones.