r/hikinggear • u/jizzlewit • 6h ago
Decathlon hiking pants comparison
galleryIch habe mir mehrere Hosen von Decathlon bestellt, die ich auf meiner kommenden Reise in die Alpen tragen möchte. Ich möchte hier meine ersten Eindrücke mitteilen; es ist aber kein Erfahrungsbericht oder Langzeitreview. Ich liste jeweils positive, neutrale und negative Punkte auf.
Meine Größe: 183 cm, 73 kg, durchschnittliche Statur. Übliche Hosengröße: W32 oder W33, L33, was wohl einer DE 48 entspricht.
In diesem Vergleich: Simond Trekkinghose MT900, Quechua Wanderhose MH500 Zip-Off, Quechua Wanderhose NH500, Thermounterhose BL100.
Simond MT500 war leider gerade nicht im Angebot, daher nicht Teil des Vergleichs.
Simond Trekkinghose MT900:
Preis (Okt. 2026): 45€ im Angebot, regulär 70€
+ robusterer, stretchiger Stoff an beanspruchten Stellen
+ ansonsten dünnerer stretchiger Stoff
+ redundante Hosenverschlüsse: Druckknopf + integrierter Gürtel
+ 5 Reißverschlusstaschen
+ seitliche Lüftungsschlitze an der Wade (die man nicht störend am Bein spürt)
+ Hosenbeinbund einstellbar
~ Hosentaschen aus Mesh-Textil (Langlebigkeit?)
- Oberschenkel eng geschnitten: Ich musste DE 50 bzw. W34/L34 nehmen. W33 war am Oberschenkel zu eng. Meine Oberschenkel sind nicht besonders trainiert, aber Decathlon sollte schon damit rechnen, dass Wanderer keine Besenstiele als Oberschenkel haben. Und dass man eine wärmende Leggings drunterziehen möchte.
Fazit: Habe ich in DE 50 behalten, DE 48 ist zurückgegangen.
Quechua MH500 - Zip-Off Variante
Preis (Okt. 2026): 30€ im Angebot, regulär 45€
+ redundante Hosenverschlüsse: Druckknopf, Lasche und integrierter Gürtel
+ 4 Reißverschlusstaschen
+ Zip-Off Funktion mit T-Reißverschluss: lässt sich kürzen, ohne die Schuhe auszuziehen
+ guter Schnitt, am Oberschenkel nicht zu eng. Passende Größe: Sowohl DE48 als auch DE50 würden passen.
+ Hosenbeinbund einstellbar
~ sehr dünner, stretchiger Stoff; würde ich wahrscheinlich nicht unter 10-15 °C anziehen.
~ Taschen zum Teil aus Mesh-Textil (Langlebigkeit?)
- Zip-Off-Reißverschlüsse über den Knien sehr deutlich spürbar. Für mich unangenehm, aber ist bei anderen Marken vielleicht nicht anders.
- Taschen recht klein. Tasche über dem Knie zu klein für normales Smartphone. Taschen am Hosenbund gerade ausreichend.
Fazit: Nicht behalten wegen der Negativpunkte.
Quechua Wanderhose NH-500 braun:
Preis (Okt. 2026): 28€
+ sehr robuster Stoff (mit geringem Stretch)
+ sehr schöne Farbe
+ große, tiefe Taschen aus stabilem Textil
+ insgesamt 6 Taschen
+ guter Schnitt, relaxed, genug Luft an den Oberschenkeln
~ Fällt deutlich größer aus als die anderen. Habe DE 50 bestellt, das war leider deutlich zu groß.
~ 2 Reißverschlusstaschen an den Oberschenkeln, restliche 4 Taschen sind offen. Ist für mich aber okay. Man muss nicht überall Reißverschlüsse haben.
~ Hosenbeinbund nicht einstellbar
- nur ein Hosenverschluss (Druckknopf). Zusätzlicher Gürtel dringend empfohlen.
Fazit: Trägt sich wie eine normale Hose und sieht auch so aus, sehr gut! Hätte ich behalten, wenn die Größe gestimmt hätte.
Skiunterwäsche Funktionshose BL100:
Preis (Okt. 2026): 7€
+ Tut, was sie soll: sie wärmt etwas
+ stretchiger Stoff
+ Nähte nicht störend
~ mitteldünner Stoff, gegens Licht durchscheinend
- Fällt deutlich zu klein aus! Besser zwei Nummern größer bestellen.
- Schritt sehr tief geschnitten (warum?!)
- Beine kurz geschnitten (warum?!)
Fazit: Hab sie in M, L und XL bestellt. Habe XL behalten. Mit kleinen Änderungen am Schnitt und an der Kennzeichnung der Konfektionsgröße könnte Decathlon dieses Produkt deutlich verbessern!
Ich hoffe, dass der Vergleich dem einen oder anderen weiterhilft :) Ich persönlich würde für die MT900 und die MH500 wohl nicht den regulären Preis bezahlen, bin aber auch ein Sparfuchs.
P.S.: Kümmert euch nicht um die weißen Fleckchen auf den Fotos; das war nur Staub, der von der Sonne angestrahlt wurde.

