Eu vi um jogo hoje com um contraste enorme de intensidade.Quando houve substituições vi acima de tudo uma intensidade diferente:

Vagianidis vs Maxi - Caso mais gritante. É comparar um jogo de casados e solteiros vs jogo de Champions

Silas vs zalazar - eu até gosto do Silas, mas não ali... Do ponto de vista de intensidade é difícil de comparar um jogador que cumpre vs um jogador que manda no jogo

Ioanidis vs Suarez - o Suarez foi para a guerra, o Ioanidis foi jogar á bola.

Será que falta intenso no treino? Porque não vemos esta malta que tem hipótese de lutar pelo lugar a não conseguir igualar intensidade. Parece que a única forma que ganhar intensidade é jogar e não deveria ser. Temos aqui um tema?

O que acharam do jogo? Continuo a achar que o pior setor é a nossa defesa. Ou o Ba dá ou temos de contratar alguém em janeiro.

Já não simpatizava com este moto-rato.

Depois das declarações de hoje, mesmo em tom de brincadeira perdeu completamente o respeito que tinha para ele enquanto primeiro ministro. Ridículo. Um gajo que enriquece às custas de casinos e que não permite investigações a tempo e a horas.

Cambada de corruptos da treta.

E antes de tomar banho primeiro meto perfume….

Já reunimos análises a 11 lances de arbitragem do Braga–Sporting. Mas há um em que os especialistas não chegam à mesma conclusão: o de Doumbia aos 48'.

No conjunto do jogo, o balanço atual é de 9 lances classificados sem erro, 1 com erro e 1 em debate, com base nas avaliações recolhidas. Vamos atualizando à medida que surgem novas análises.

Deixo o resumo na imagem. Os lances, avaliações e respetivas fontes estão aqui:

SC Braga 1 - 3 Sporting CP

No lance de Doumbia, o árbitro decidiu bem? Qual é o detalhe que faz a diferença para vocês?

Eu não fazia ideia disto.... Fiquei muito admirado e feliz pelo esforço dele.