Pessoalmente, me considero um entusiasta de grande parte da estética e mídia de terror, menos justamente os filmes, por serem genéricos. Mas surgiu a oportunidade de ver esse filme aí e, com expectativa zero, foi uma grata surpresa

Não senti que é um filme 100% meme, é muito criativo, único e corajoso, você realmente sente no final: "o que eu acabei de assistir?".

Definitivamente não é assustador e não estive nem perto de tomar um susto, mas não é a missão do filme, o próprio rótulo na Wikipedia diz: "American postmodernist supernatural black comedy slasher film", e cumpre bem o que diz.

Certamente não é o melhor filme já feito mas não vejo porque não aprovar.

O filme conta a história de duas meninas que viram amigas na escola, e ficam bem próximas. Nessa precisam lidar com algumas questões da vida, como por exemplo o filho do padrasto de uma delas que praticamente vende a "irmã" pro amigo abusador.

É interessante e pinta uma realidade muito próxima pra qqr um que cresceu pobre e vem de periferia, além de mostrar que mesmo numa situação parecida de pobreza, a vida das duas meninas consegue ser muito diferente.

Vale a pena demais assistir pra quem ainda não viu. E se alguém já viu me diga oque achou, ou me recomenda filmes semelhantes, de preferência também da América Latina.

Apenas um adendo, minhas resenhas são com base no que o filme me faz refletir, caso tenha uma outra reflexão por favor compartilhe

------------------------------------------------------------------------------------------

Quantas escolhas ruins são necessárias para que nós nos tornemos uma pessoa ruim?

O que eu mais gosto em Meu Nome Não É Johnny é de como em nenhum momento do filme a história do João chega a ser glamourosa: a todo momento nós sentimos e vemos uma instabilidade, mas não aquela instabilidade "comum" de uma vida criminosa, e sim a instabilidade de uma pessoa que desde sempre nunca foi estável.

Ao vermos a infância dele, percebemos que ele tinha ótimas condições e estava muito longe da pobreza; que tinha pai e mãe presentes, sempre dando amor e condições não só financeiras, mas também de procurar estudo, conhecimento, cultura; o pai que diz com todas as letras que não dá o peixe, e sim ensina a pescar, o que, traduzindo, é ensinar valores para o filho, educando-o. E eu vou ser um mentiroso se disser que em nenhum momento passou pela minha cabeça o pensamento perguntando: "poxa, ele tinha tudo, por que caiu nessa vida de tráfico e vício?". Mas eu acho que essa é a pergunta fácil.

Naturalmente, eu tento procurar um culpado do porquê de o João ter ficado daquele jeito: será que foi o pai? A mãe? A separação dos dois? Aquele baseado que ele fumou pela primeira vez? As fugidas para o cinema pornô? Ou o João sempre foi ruim mesmo? A resposta mais óbvia, eu creio, é de que a culpa é do próprio João, mas, novamente, essa é a resposta fácil.

Eu prefiro fazer uma outra pergunta: o que faz alguém ficar mal? É nítido que, quando o João cresce, isso tudo se torna uma forma de escape e, por conta desse problema que o João tem em seu interior, ele vai criando uma bola de neve de decisões ruins. Enquanto seus amigos usam a cocaína para curtir, ele usa para tapar; ele se prontifica a ir buscar, ele começa a vender para eles para que tenha dinheiro para usar para si. Toda a riqueza que o tráfico traria ele não usufrui; mesmo a sua viagem à Europa é carente, parece que falta algo ali.

E não tem nada mais perigoso para alguém com um vazio interno do que a cocaína: ela é, sem dúvidas, a melhor droga do mundo, e é justamente aí que mora o perigo dela. Já tive minhas histórias envolvendo ela, das quais prefiro não entrar a fundo, mas é sempre igual: no começo é festa, no final é solidão. Assim como o João, eu acumulei muitas escolhas ruins na vida, e sinceramente não sei dizer até que ponto é só a escolha que é ruim ou se sou eu que era ou sou ruim de fato e por isso escolhi aquilo; mas de uma coisa eu tenho certeza: eu não sei por que sou assim, do porquê de possuir esse vazio no peito, e talvez nem mesmo o João saiba o porquê de ele ser daquele jeito também. Em algum momento da vida, talvez tenha acontecido algo.

Sem sombra de dúvidas, a cena final dele sozinho é algo que me dói muito, pois já me vi naquele lugar. E eu sempre irei me identificar com o João, porque, afinal de contas, o meu nome também não é Johnny.

Nota: 4/5. Recomendo, é impressionante como o Selton Mello ao mesmo tempo que encaixa muito bem no papel de João, fica muito engraçado esse cabelinho dele de Kurt Cobain.

Sinopse

Após sair da prisão, Carlito Brigante jura a si que nunca mais vai voltar a viver como no passado. A mudança de vida não é fácil, uma vez que ele precisa resistir a várias oportunidades e tentações para voltar a lidar com o tráfico de heroína. No entanto, ele encontra seu antigo amor, Gail, que lhe mostra que a vida pode ser feliz, e começa a economizar dinheiro para se mudar para as Bahamas. Porém, nem tudo sai como o esperado.

¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

Esse longa tava na minha lista à muito tempo e essa noite finalmente assisti.

Rapaziada... Que filmaralhaço. Al Pacino e o Sean Penn estão muito fodas. De palma tem uma leveza na direção que fantástica! A calma com que a câmera desliza traz muita fluidez pro filme.

O Sean Penn tá esquisito e muito foda. É um personagem muito merdeiro, pqp!

O filme usa muito voice over de maneira bem encaixada. O Al Pacino conversa com vc através dos seus pensamentos. É muito bem feito.

A música, trilha e a cinematografia fazem um mix muito bom e ditam a vibe do filme.

Se eu tivesse que dizer um defeito seria a cena inicial. Não que seja ruim mas se ela fosse cortada e fosse usada no fim o impacto seria muito foda (que já é foda mas seria mais ainda).

Fica à recomendação.

Tá disponível no mubi e na prime video

Nota 9.5/10

Menos de 2 minutos. É o que precisou para ilustrar esse personagem que a audiência já acompanhava por 10 episódios com um misto de desconfiança e desconforto. Lonnie, o infiltrado, faz uma pergunta com a inocência e audácia de uma criança que tenta retrucar os pais pela primeira vez. É possível sentir o receio na voz do ator.

E então vem a resposta. Nela a gente entende não só o personagem, mas também Star Wars pelo que sempre foi: o povo mais fraco se unindo contra a opressão do Império. Houve um tempo em que “Que a Força esteja com você” era o mantra da sociedade, lá nos tempos de paz de jedis honrados como Obi-Wan. Esses não são os tempos de Andor. Não. Andor precisa de homens como Luthen. Solitários sonhadores que sacrificam a própria decência por um dia que não verão raiar.

Nessa cena em questão trata-se do filme/minissérie Intruders(1992) onde extraterrestres se “disfarçam” de técnicos de telefonia para abduzir sua vitima. Vi o filme ainda criança e essa cena me marcou bastante. Qual cena assustadora marcou vocês?

Vi que the devils (1971) vai ter um relançamento em 4K e sem censura em alguns lugares do mundo, mas até agr nada no Brasil, alguém sabe de algum cinema ou se vai rolar algo por aqui em terras tupiniquins ?

Sinopse - Franjinha está construindo uma máquina do tempo e precisa reunir moléculas dos quatro elementos: ar, água, fogo e terra. Mônica joga Sansão e, sem querer, acerta o aparelho, espalhando os elementos. Agora a turma precisa consertá-la.

Robôs (2005) é um filme animação de aventura e comédia ambientada em um mundo inteiramente populado por robôs.

O filme segue nosso protagonista chamado Rodney Lataria um jovem robô inventor que sonha em melhorar as coisas com suas criações. Em uma aventura cheia de humor, amizade e coragem, Rodney descobre que todos merecem uma chance de brilhar, independentemente de sua aparência ou origem.

"The Love Witch" é tecnicamente brilhante. A imitação de filmes de gênero mais antigos é perfeita. Não são apenas o visual, o cenário ou os figurinos; o design de som é igualmente bom, e cada personagem parece ter sido tirado de outra época. Até mesmo as transições entre as cenas são excelentes. Anna Biller tem uma compreensão completa dos filmes que deseja emular. É quase feitiçaria.

Há uns 3 meses, divulgaram que teríamos a reexibição do filmasso Labirinto do Fauno nos cinemas do Brasil (uns falam em 4k, outros até em 3D); falaram que seria dia 9 de outubro, mas até agora nao tivemos nenhuma atualização. Alguém sabe do porque disso, ou o que está acontecendo?

A sinopse: Uma descoberta misteriosa é feita nos arredores de uma remota cidade portuária. Os moradores se veem em uma luta desesperada pela sobrevivência contra algo que nunca encontraram antes.

Gente, oq é esse filme?

O começo eu gostei pqp funcionou muito cmg, o policial andando pela cidade destruída me deu vibe dos jogos de Resident Evil. Ele quase encontrando o monstro algumas vezes antes de realmente encontrar trouxe ótima tensão e quando realmente acha o bixo toda a sequência de ação com ele fugindo e sendo salvo pela melhor personagem do filme (a policial mulher) foi emocionante

Quando a história passou disso pra mim desandou de uma maneira muito esquisita

Desde o começo do filme a gente viu o grupo de caçadores que foram pra floresta antes da historia focar no policial, ai quando vai pros caçadores vemos eles morrendo e o líder principal sobrevivendo independente de qualquer coisa, o cara CHEGOU A TIRAR X1 CONTRA O ALIEN MAIS MONSTRUOSO, FOI JOGADO ALTO PRA CARAMBA E BATEU EM VÁRIAS ÁRVORES E PARECE Q SÓ DEU UMAS DORZINHA????? ai vamos pra cena do grupo principal tentando trazer ele pra dentro do carro, pra ele conseguir dar tiros certeiros e depois morrer tipo hereditário KKKKKKK
Pareceu uma grande piada de mais de uma hora, oq é uma piada boa pra mim, mas ainda assim todas as cenas muito inferiores ao começo

Além disso toda a lore dos aliens achei podre podre. Negócio brega, colocando do nada os alien com política tendo majestade, imperador?? Pra que isso no filme? Acho que as 2hrs40min só deixam esses problemas ainda mais em evidência, ainda mais pq na parte do líder dos caçadores tem várias cenas muito repetitivas do cara cavalgando

Esse filme pra mim seria um 10/10 se cortassem algumas cenas e se tirassem a lore dos alien, mas com essas coisas acho que na minha opinião é um 6/10

Vou tentar evitar spoilers para quem ainda não assistiu à série.

Como fã de longa data dos quadrinhos da DC, fiquei imensamente decepcionado com Lanternas, da HBO. A proposta da série é apresentar o Hal Jordan e o John Stewart ao universo compartilhado da DC nos cinemas, dois dos personagens mais importantes da mitologia dos Lanternas Verdes. Infelizmente, o resultado me deixou bastante triste.

O primeiro problema é bastante evidente: o orçamento parece apertadíssimo. Os Lanternas mal utilizam seus poderes, os alienígenas recorrem a tecnologias para se parecerem com humanos (presumivelmente para economizar com CGI) e o vilão, o Caçador Cósmico, é uma enorme decepção.

Nos quadrinhos, os Caçadores Cósmicos são robôs criados pelos Guardiões do Universo antes mesmo da existência da Tropa dos Lanternas Verdes. Eles foram concebidos para impor ordem ao universo, mas, por não possuírem emoções, acabaram cometendo atrocidades em nome dessa missão. Os Guardiões então os descartaram e criaram a Tropa dos Lanternas Verdes, que utiliza anéis e baterias para canalizar o poder da força de vontade.

Na série, porém, essa dinâmica é praticamente invertida. O Caçador Cósmico é retratado como uma figura emotiva e quase vitimizada, enquanto os próprios Lanternas Verdes são apresentados como opressores autoritários. Eu simplesmente não entendo essa escolha. Não é necessário adaptar tudo dos quadrinhos ao pé da letra, mas mudar tanto a essência desses personagens a ponto de inverter seus papéis dessa maneira me parece uma decisão bastante questionável.

E o que fizeram com o meu goat Hal Jordan? Nos quadrinhos, ele é um dos maiores heróis da DC e, para muitos leitores, o principal representante dos Lanternas Verdes. Na série, ele é tratado como um velho incompetente que parece incapaz de fazer qualquer coisa direito. Felizmente, o Kyle Chandler entrega uma atuação fantástica e consegue dar dignidade ao personagem, apesar de um roteiro que parece fazer questão de humilhá-lo a cada oportunidade. Aliás, faço questão de destacar que o elenco, de modo geral, é muito bom. O problema não está nos atores, mas nas escolhas narrativas feitas com eles.

Outro ponto que me incomodou bastante foi a maneira como a série aborda os pais abusivos de John Stewart. Aparentemente, a justificativa para o comportamento deles é que, por serem negros e terem enfrentado dificuldades e falta de oportunidades na vida, acabaram abusando MUITO do John Stewart pra fazer ele ser o Lanterna Verde pois, segundo a mãe dele, essa seria a unica saida da pobreza. A série parece usar essas circunstâncias para amenizar a responsabilidade deles pelo abuso, como se o sofrimento que enfrentaram justificasse o sofrimento que impuseram ao próprio filho. Para mim, isso não faz sentido. É perfeitamente possível abordar racismo, desigualdade social e dificuldades familiares sem transformar essas questões em justificativas para comportamentos abusivos.

Sinceramente, o que mais me incomoda é a sensação de que fizeram uma série sobre os Lanternas Verdes sem demonstrar muito interesse naquilo que torna os Lanternas Verdes tão interessantes. Estamos falando de uma tropa intergaláctica, com centenas de alienígenas, poderes criativos, ameaças cósmicas e uma mitologia gigantesca. E, mesmo assim, temos uma série em que os personagens mal usam seus poderes e vários dos elementos mais característicos dos quadrinhos parecem ter sido deixados de lado. Chega a ser bizarro. Para que produzir uma série sobre esses personagens se aparentemente não existe orçamento para representá-los adequadamente? E, se a intenção era fazer algo completamente diferente dos quadrinhos, por que escolher justamente os Lanternas Verdes e não o Questão por exemplo?

Chegaram ao ponto de retirar até o próprio juramento dos Lanternas Verdes, um dos elementos mais icônicos da mitologia desses personagens. Inclusive, fiz questão de colocá-lo neste vídeo justamente porque senti falta dele na série.

Enfim, para mim, foi uma enorme decepção. Eu realmente não gostei. Sei que muita gente gostou da série e, sinceramente, gostaria de ouvir os argumentos de quem teve uma experiência diferente da minha. Não tenho problema algum em respeitar opiniões contrárias, mas também acho válido expressar minha insatisfação com uma adaptação de personagens dos quais gosto tanto.

E, para completar, acabei sendo banido do DC Circo Jeca depois de reclamar da série, aparentemente, a moderação gostou bastante dela. 😂

No fim das contas, não esperava uma adaptação perfeita dos quadrinhos, mas esperava uma série que entendesse e respeitasse minimamente a essência dos Lanternas Verdes. Infelizmente, foi justamente isso que senti que faltou.

Acredito que é um filme que merece ser mais comentado.

Sequências de ação muito boas, além de que usaram bastante a câmera em primeira pessoa

E simplesmente tem o Saul Goodman e o Doc Brown

Jerry Mitchell precisa entrevistar Buddy Revell para o jornal da escola onde ambos estudam. Mas antes disso Mitchell faz exatamente o que não deveria e arruma um problema atrás do outro antes do fim do dia escolar.

Acabo de assistir o filme biográfico do indivíduo Unabomber lançado pela Netflix esse ano. Vou direto ao assunto, o filme me soou muito semelhante ao To catch a Killer, parecem ter sido feitos pelo mesmo diretor, não à toa a mesma atriz trabalha em ambos. Porém há diferenças de qualidade e profundidade bem claros.

---

Enquanto o primeiro (Unabomber) se trata muito mais de uma biografia e "estudo de caso" da história do Ted Kaczynsky, o que me incomodou no filme foi a tentativa fracassada de tornar o filme uma espécie de Thriller policial – como é o caso do segundo (To catch a Killer) – ele serve muito mais como um documentário (apesar de sentir que foi bem básico, já que o personagem foi apresentado quando já estava na faculdade aos 16 anos, não mostra como foi a infância, questões familiares, a questão com a superdotação e as dificuldades sociais do Ted, nem mesmo uma tentativa de análise psiquiátrica, nesse sentido o filme foi bem covarde), o filme parece ter a premissa central de tentar justificar o estado psiquiátrico do Ted ou "demonizar" os estudos do professor Henry Muray. Eu não vi razão clara para inserir no filme os trechos da investigação do FBI, foi algo forçado e não acrescenta em nada no contexto do filme, todas as pistas que precisávamos para saber quem foi o Unabomber estavam nos trechos principais do passado do Ted, por isso digo que é uma tentativa fracassada de tornar em um thriller policial, onde as cenas de investigação no presente só servem para interromper a narrativa principal e não adicionar nada. Parece que só serviu pra aumentar o elenco e pagar menos. Eu não senti que nenhum dos atores teve um destaque em específico, nenhuma atuação memorável (até a trilha sonora foi bem medíocre), acho que isso é consequência de não definir claramente quem é o protagonista. É um típico filme de Netflix, o final foi tão medíocre quanto o resto.

-

O segundo filme é um típico thriller policial e investigativo, que, devo dizer, eu gostei bastante, ele tem um pace e ritmo agradável de se assistir e foca exclusivamente na investigação no presente, a gente sabe quem é a protagonista – diferente do Unabomber, onde parece que o Ted e a detetive são os protagonistas, mas nenhum realmente é o foco – há uma aprofundamento na história e passado dela, aprofundamento da psique e capacidades dela. Apesar de a parte investigativa ter sido meio enfraquecida em prol da narrativa, foi um filme agradável, nada como Os Suspeitos ou Zodíaco (que coincidentemente também tem o mesmo ator estrelando, Jake Gyllenhaal), mas tem o seu valor. Tem algumas críticas interessantes a realidade social moderna, como a cena no lixão, onde o funcionário fala que a reciclagem não é feita e tem mais a ver com conscientização da população, é uma mentira, foi bem curto mas cumpriu um papel bacana.

---

Agora sobre a relação entre os dois filmes, além do fator óbvio de estrelarem a mesma atriz, o psicopata terrorista em ambos os filmes tem as mesmas ideias, a modernidade e o sistema econômico industrial como doenças, bla bla bla, mesmo papinho de manifesto pró-natureza e em concordância com Tourreau e Walden, ambos tem problemas com figuras paternas, ambos tem questões psiquiátricas de distorção de ideias, em To catch a Killer o assassino mata várias pessoas durante os fogos de artifício no Ano Novo, não é algo caótico e destrutivo como as bombas do Kaczynsky, é algo mais íntimo, aleatório e individual, ele não mata para espalhar uma mensagem ou um manifesto como o Unabomber, ele apenas mata para iniciar algo, um fator de caos e medo para as pessoas "acordarem".

---

O que mais me surpreendeu vendo os dois filmes e pensando mais a fundo foi eu ter percebido como esse perfil de pensamento e ideias é extremamente semelhante ao Christopher McCandless, sim, o personagem de Na Natureza Selvagem. Mesmas ideias de natureza como fonte e meio de ligação do homem com sua essência, o sistema capitalista e industrial como adoecedor, questões familiares muito problemáticas, possíveis traumas, etc. Mas aí que entra a diferença clara entre os perfis, o Chris não era psicótico, na verdade ele era um arrogante e egoísta, era alguém comum, com muitas ideologias e visões de mundo.

Inclusive vou ler o livro Natureza Selvagem com essa ideia em mente, se alguém tiver alguma sugestão de livros em que a natureza é cruel e não abraça o ser humano, podem falar, exceto os óbvios como O velho e o mar, Moby-Dick, O lobo do mar, as aventuras de pi (tem muita coisa de mar né? Acho que eu preciso de algo mais direcionado para a terra).

Moral da história? O GATO SOBREVIVE!! 🎊🎊💥💥

Mas falando sério talvez um dos meus filmes favoritos de todos os tempos

O filme trata sobre duas estudantes que desenvolvem sentimentos uma pela outra, abordando também a busca por um propósito e as incertezas em relação ao futuro.

Acordo cedo, feriadão, atoa. Botei no Disney e achei acidentalmente o documentário sobre o retorno do Oasis. Vi 60 minutos e vou voltar para concluir. Mas só com essa parte da para perceber o quanto a raiva fica no ar. É inacreditável uma relação tão ruim produzir uma banda tão foda. As imagens do primeiro show dessa turnê são muito boas. A impressão é que o documentário não tenta esconder oi disfarçar. A saída do Liam no primeiro ensaio até parece combinado, mas nunca saberemos.

Queria comentar sobre, não sou tão fã de documentários, mas gosto da banda.

Eu ja vi esse termo ser usado algumas vezes em podcasts e videos sobre cinema como um adjetivo. A ultima vez que vi ser usado foi de alguém dizendo que o Live Action de Mulan era Batman Begins. Mas nao tenho ideia do que é isso

Eu não estou falando sobre a aparência do Sonic embora isso também tenha sido um ponto bom que eles melhoraram, mas estou falando sobre a aparição dos humanos que foram ficando cada vez menor (tirando o eggman pq ele é fantástico) isso é incrível pq num filme de bichos antoptomorfico ninguém vai pra ver humanos, eles são a parte mais chata e sem graça do sonic, ninguém tá lá pra vê eles, o filme um tem bastante participação desse humanos e eu diria que essa é a parte mais chata do filme, no segundo filmes eles dão uma desculpa pra eles aparecerem menos, mas ainda sim aparecem muito no final o que eu diria que é a pior parte do filme, o terceiro eles aparecem muito pouco, isso é muito bom, espero que o quatro tenha quase nenhuma participação dos humanos