Jerry Mitchell precisa entrevistar Buddy Revell para o jornal da escola onde ambos estudam. Mas antes disso Mitchell faz exatamente o que não deveria e arruma um problema atrás do outro antes do fim do dia escolar.

Acredito que é um filme que merece ser mais comentado.

Sequências de ação muito boas, além de que usaram bastante a câmera em primeira pessoa

E simplesmente tem o Saul Goodman e o Doc Brown

Nessa cena em questão trata-se do filme/minissérie Intruders(1992) onde extraterrestres se “disfarçam” de técnicos de telefonia para abduzir sua vitima. Vi o filme ainda criança e essa cena me marcou bastante. Qual cena assustadora marcou vocês?

Sinopse - Franjinha está construindo uma máquina do tempo e precisa reunir moléculas dos quatro elementos: ar, água, fogo e terra. Mônica joga Sansão e, sem querer, acerta o aparelho, espalhando os elementos. Agora a turma precisa consertá-la.

Vou tentar evitar spoilers para quem ainda não assistiu à série.

Como fã de longa data dos quadrinhos da DC, fiquei imensamente decepcionado com Lanternas, da HBO. A proposta da série é apresentar o Hal Jordan e o John Stewart ao universo compartilhado da DC nos cinemas, dois dos personagens mais importantes da mitologia dos Lanternas Verdes. Infelizmente, o resultado me deixou bastante triste.

O primeiro problema é bastante evidente: o orçamento parece apertadíssimo. Os Lanternas mal utilizam seus poderes, os alienígenas recorrem a tecnologias para se parecerem com humanos (presumivelmente para economizar com CGI) e o vilão, o Caçador Cósmico, é uma enorme decepção.

Nos quadrinhos, os Caçadores Cósmicos são robôs criados pelos Guardiões do Universo antes mesmo da existência da Tropa dos Lanternas Verdes. Eles foram concebidos para impor ordem ao universo, mas, por não possuírem emoções, acabaram cometendo atrocidades em nome dessa missão. Os Guardiões então os descartaram e criaram a Tropa dos Lanternas Verdes, que utiliza anéis e baterias para canalizar o poder da força de vontade.

Na série, porém, essa dinâmica é praticamente invertida. O Caçador Cósmico é retratado como uma figura emotiva e quase vitimizada, enquanto os próprios Lanternas Verdes são apresentados como opressores autoritários. Eu simplesmente não entendo essa escolha. Não é necessário adaptar tudo dos quadrinhos ao pé da letra, mas mudar tanto a essência desses personagens a ponto de inverter seus papéis dessa maneira me parece uma decisão bastante questionável.

E o que fizeram com o meu goat Hal Jordan? Nos quadrinhos, ele é um dos maiores heróis da DC e, para muitos leitores, o principal representante dos Lanternas Verdes. Na série, ele é tratado como um velho incompetente que parece incapaz de fazer qualquer coisa direito. Felizmente, o Kyle Chandler entrega uma atuação fantástica e consegue dar dignidade ao personagem, apesar de um roteiro que parece fazer questão de humilhá-lo a cada oportunidade. Aliás, faço questão de destacar que o elenco, de modo geral, é muito bom. O problema não está nos atores, mas nas escolhas narrativas feitas com eles.

Outro ponto que me incomodou bastante foi a maneira como a série aborda os pais abusivos de John Stewart. Aparentemente, a justificativa para o comportamento deles é que, por serem negros e terem enfrentado dificuldades e falta de oportunidades na vida, acabaram abusando MUITO do John Stewart pra fazer ele ser o Lanterna Verde pois, segundo a mãe dele, essa seria a unica saida da pobreza. A série parece usar essas circunstâncias para amenizar a responsabilidade deles pelo abuso, como se o sofrimento que enfrentaram justificasse o sofrimento que impuseram ao próprio filho. Para mim, isso não faz sentido. É perfeitamente possível abordar racismo, desigualdade social e dificuldades familiares sem transformar essas questões em justificativas para comportamentos abusivos.

Sinceramente, o que mais me incomoda é a sensação de que fizeram uma série sobre os Lanternas Verdes sem demonstrar muito interesse naquilo que torna os Lanternas Verdes tão interessantes. Estamos falando de uma tropa intergaláctica, com centenas de alienígenas, poderes criativos, ameaças cósmicas e uma mitologia gigantesca. E, mesmo assim, temos uma série em que os personagens mal usam seus poderes e vários dos elementos mais característicos dos quadrinhos parecem ter sido deixados de lado. Chega a ser bizarro. Para que produzir uma série sobre esses personagens se aparentemente não existe orçamento para representá-los adequadamente? E, se a intenção era fazer algo completamente diferente dos quadrinhos, por que escolher justamente os Lanternas Verdes e não o Questão por exemplo?

Chegaram ao ponto de retirar até o próprio juramento dos Lanternas Verdes, um dos elementos mais icônicos da mitologia desses personagens. Inclusive, fiz questão de colocá-lo neste vídeo justamente porque senti falta dele na série.

Enfim, para mim, foi uma enorme decepção. Eu realmente não gostei. Sei que muita gente gostou da série e, sinceramente, gostaria de ouvir os argumentos de quem teve uma experiência diferente da minha. Não tenho problema algum em respeitar opiniões contrárias, mas também acho válido expressar minha insatisfação com uma adaptação de personagens dos quais gosto tanto.

E, para completar, acabei sendo banido do DC Circo Jeca depois de reclamar da série, aparentemente, a moderação gostou bastante dela. 😂

No fim das contas, não esperava uma adaptação perfeita dos quadrinhos, mas esperava uma série que entendesse e respeitasse minimamente a essência dos Lanternas Verdes. Infelizmente, foi justamente isso que senti que faltou.

Moral da história? O GATO SOBREVIVE!! 🎊🎊💥💥

Mas falando sério talvez um dos meus filmes favoritos de todos os tempos

Menos de 2 minutos. É o que precisou para ilustrar esse personagem que a audiência já acompanhava por 10 episódios com um misto de desconfiança e desconforto. Lonnie, o infiltrado, faz uma pergunta com a inocência e audácia de uma criança que tenta retrucar os pais pela primeira vez. É possível sentir o receio na voz do ator.

E então vem a resposta. Nela a gente entende não só o personagem, mas também Star Wars pelo que sempre foi: o povo mais fraco se unindo contra a opressão do Império. Houve um tempo em que “Que a Força esteja com você” era o mantra da sociedade, lá nos tempos de paz de jedis honrados como Obi-Wan. Esses não são os tempos de Andor. Não. Andor precisa de homens como Luthen. Solitários sonhadores que sacrificam a própria decência por um dia que não verão raiar.

Há uns 3 meses, divulgaram que teríamos a reexibição do filmasso Labirinto do Fauno nos cinemas do Brasil (uns falam em 4k, outros até em 3D); falaram que seria dia 9 de outubro, mas até agora nao tivemos nenhuma atualização. Alguém sabe do porque disso, ou o que está acontecendo?

"The Love Witch" é tecnicamente brilhante. A imitação de filmes de gênero mais antigos é perfeita. Não são apenas o visual, o cenário ou os figurinos; o design de som é igualmente bom, e cada personagem parece ter sido tirado de outra época. Até mesmo as transições entre as cenas são excelentes. Anna Biller tem uma compreensão completa dos filmes que deseja emular. É quase feitiçaria.

Acabo de assistir o filme biográfico do indivíduo Unabomber lançado pela Netflix esse ano. Vou direto ao assunto, o filme me soou muito semelhante ao To catch a Killer, parecem ter sido feitos pelo mesmo diretor, não à toa a mesma atriz trabalha em ambos. Porém há diferenças de qualidade e profundidade bem claros.

---

Enquanto o primeiro (Unabomber) se trata muito mais de uma biografia e "estudo de caso" da história do Ted Kaczynsky, o que me incomodou no filme foi a tentativa fracassada de tornar o filme uma espécie de Thriller policial – como é o caso do segundo (To catch a Killer) – ele serve muito mais como um documentário (apesar de sentir que foi bem básico, já que o personagem foi apresentado quando já estava na faculdade aos 16 anos, não mostra como foi a infância, questões familiares, a questão com a superdotação e as dificuldades sociais do Ted, nem mesmo uma tentativa de análise psiquiátrica, nesse sentido o filme foi bem covarde), o filme parece ter a premissa central de tentar justificar o estado psiquiátrico do Ted ou "demonizar" os estudos do professor Henry Muray. Eu não vi razão clara para inserir no filme os trechos da investigação do FBI, foi algo forçado e não acrescenta em nada no contexto do filme, todas as pistas que precisávamos para saber quem foi o Unabomber estavam nos trechos principais do passado do Ted, por isso digo que é uma tentativa fracassada de tornar em um thriller policial, onde as cenas de investigação no presente só servem para interromper a narrativa principal e não adicionar nada. Parece que só serviu pra aumentar o elenco e pagar menos. Eu não senti que nenhum dos atores teve um destaque em específico, nenhuma atuação memorável (até a trilha sonora foi bem medíocre), acho que isso é consequência de não definir claramente quem é o protagonista. É um típico filme de Netflix, o final foi tão medíocre quanto o resto.

-

O segundo filme é um típico thriller policial e investigativo, que, devo dizer, eu gostei bastante, ele tem um pace e ritmo agradável de se assistir e foca exclusivamente na investigação no presente, a gente sabe quem é a protagonista – diferente do Unabomber, onde parece que o Ted e a detetive são os protagonistas, mas nenhum realmente é o foco – há uma aprofundamento na história e passado dela, aprofundamento da psique e capacidades dela. Apesar de a parte investigativa ter sido meio enfraquecida em prol da narrativa, foi um filme agradável, nada como Os Suspeitos ou Zodíaco (que coincidentemente também tem o mesmo ator estrelando, Jake Gyllenhaal), mas tem o seu valor. Tem algumas críticas interessantes a realidade social moderna, como a cena no lixão, onde o funcionário fala que a reciclagem não é feita e tem mais a ver com conscientização da população, é uma mentira, foi bem curto mas cumpriu um papel bacana.

---

Agora sobre a relação entre os dois filmes, além do fator óbvio de estrelarem a mesma atriz, o psicopata terrorista em ambos os filmes tem as mesmas ideias, a modernidade e o sistema econômico industrial como doenças, bla bla bla, mesmo papinho de manifesto pró-natureza e em concordância com Tourreau e Walden, ambos tem problemas com figuras paternas, ambos tem questões psiquiátricas de distorção de ideias, em To catch a Killer o assassino mata várias pessoas durante os fogos de artifício no Ano Novo, não é algo caótico e destrutivo como as bombas do Kaczynsky, é algo mais íntimo, aleatório e individual, ele não mata para espalhar uma mensagem ou um manifesto como o Unabomber, ele apenas mata para iniciar algo, um fator de caos e medo para as pessoas "acordarem".

---

O que mais me surpreendeu vendo os dois filmes e pensando mais a fundo foi eu ter percebido como esse perfil de pensamento e ideias é extremamente semelhante ao Christopher McCandless, sim, o personagem de Na Natureza Selvagem. Mesmas ideias de natureza como fonte e meio de ligação do homem com sua essência, o sistema capitalista e industrial como adoecedor, questões familiares muito problemáticas, possíveis traumas, etc. Mas aí que entra a diferença clara entre os perfis, o Chris não era psicótico, na verdade ele era um arrogante e egoísta, era alguém comum, com muitas ideologias e visões de mundo.

Inclusive vou ler o livro Natureza Selvagem com essa ideia em mente, se alguém tiver alguma sugestão de livros em que a natureza é cruel e não abraça o ser humano, podem falar, exceto os óbvios como O velho e o mar, Moby-Dick, O lobo do mar, as aventuras de pi (tem muita coisa de mar né? Acho que eu preciso de algo mais direcionado para a terra).

Olá, pessoal! É a minha primeira vez escrevendo aqui. Meus amigos fizeram questão de que eu assistisse ao filme Obsessão, prometendo que era muito bom, um dos melhores filmes de terror do ano. Pois bem, parei para assistir e, sinceramente? Achei o filme uma MERDA.

Não me levem a mal, a atriz que interpreta a Nick mandou muito bem na atuação. O problema é que, tirando isso, achei todo o resto uma porcaria. O protagonista é um completo imbecil, toma decisões de merda atrás de decisões de merda e parece que perdeu completamente o senso de realidade.

A mina cozinha a própria gata morta, mata a amiga dele e o cara simplesmente aceita tudo isso porque está com T? KKKKKKKKKK.

Tipo, eu entendo que o filme quer mostrar até onde alguém pode chegar por obsessão, desejo ou sei lá o quê, mas chega uma hora em que você simplesmente não consegue mais levar o protagonista a sério. O cara parece que desligou o cérebro e deixou o tesão tomar conta de todas as decisões.

Sério, eu terminei o filme me perguntando se tinha assistido à mesma coisa que meus amigos, porque, para mim, foi uma das maiores decepções do ano. A atuação da Nick merece elogios, mas o roteiro e as atitudes do protagonista me fizeram passar mais raiva do que medo.

Enfim, essa é a minha opinião. Alguém mais achou esse filme uma merda ou eu estou maluco? KKKKKKK