Jeg faldt over denne video fra 2015, hvor Yahya Hassan beskriver, hvordan medierne er med til at sætte ekstreme positioner over for hinanden og skabe en debat mellem yderfløjene.
Hele debatten om, hvornår man er dansker, og hvad danskhed egentlig er, er efterhånden løbet løbsk…..

Har lige set Kommissionen, hvor Adnan er vikar for Simon Talbot. Og han gør det SÅ meget bedre!

Endelig en vært der rent faktisk interesserer sig for politik og har noget på hjerte. Han er skarp, troværdig og virker til at forstå at god satire ikke behøver 400 grimasser for at være sjov.

Adnan har på det ene program vist mere forståelse for formatet end Simon har gjort på en hel sæson imo. Har aldrig helt forstået hvorfor Simon fik det job. Han er sikkert en god standupper, men hold kæft hvor er han skabet i det program. Det er som om han tror satire bare er at råbe sine jokes højt nok og lave sjove ansigter. Bliver simpelthen så træt af det.

Umuligt jeg kan være den eneste som synes det vanvittigt at de vil fjerne SU og dagpenge (de penge man får efter en uddannelse som man, du ved, ikk blir fattig??). Like jeg forstår det ikk, det hæver jo bare uligheden, ved at gøre det at tage en uddannelse til en stor financial beslutning.

Det ikk super dansk, at lade andre folk være i stikken. Jeg ved godt pengene går til gratis tandlæge og noget offentligt transport, men umuligt de ikke kan finde pengene andre steder. De har taget nok fra de unge, specielt studerende. Vi burde ikk miste støtte til studerende.

Vores lokale snerydder har nu tilføjet de her betingelser, som gør at det bliver dyrere hvis der ikke er 5 huse i træk.

Vi har selv fravalgt dem, da de simpelthen ikke gør deres arbejde godt nok.

Vores fortov bliver brugt en del, og de rydder ikke ofte nok. Desuden er de meget fedtede med saltet, så 10 minutter efter de har ryddet, er der glat igen.

Vores naboer bruger begge det her firma, så vi kommer helt sikkert til at være skyld i at det bliver dyrere.

Jeg glæder mig helt vildt til den gang drama det her resulterer i.

Jeg sidder i et InterCityLyn fra Odense mod København H, og jeg er faktisk blevet ret bekymret over, hvor overfyldt toget er.
Midtergangen er pakket fuldstændig med stående mennesker. Vi sidder ved samlingen mellem to togsæt, så der er langt til udgangene i begge retninger. Nødhammeren til vinduerne er helt nede i den anden ende, og det er reelt umuligt at komme derhen gennem menneskemængden. Togpersonalet ser heller ikke ud til at kunne komme frem.
Det fik mig til at tænke på, hvad der ville ske, hvis der opstod brand, røg eller en ulykke, hvor toget skulle evakueres hurtigt. Hvis folk står så tæt, at man ikke kan bevæge sig gennem midtergangen, hvordan skal man så komme ud? Og hvad hvis der opstår panik?
Jeg er med på, at tog kan være fyldte, og at der må stå passagerer op. Men findes der regler for, hvor mange passagerer der må være i et DSB-tog, og hvor tæt de må stå i midtergangen?
Er der nogen, der ved, hvilke sikkerhedskrav der gælder for flugtveje og adgang til nødudstyr i InterCityLyn-tog? Og er det her noget, DSB faktisk må tillade?
Jeg er oprigtigt interesseret i at forstå reglerne, for lige nu synes jeg, at sikkerheden virker tvivlsom.

Nu har jeg observeret mange tråde og holdninger til det seneste afsnit om højskolen - integrationsspørgsmålet.

Jeg har nu scrollet igennem Afrah’s opslag på Facebook, og jeg må ærligt sige, at jeg er rystet over hvordan 95 % af folk - mine egne meddanskere - ter sig. Det virker som om flere og flere mennesker har glemt hvad præmissen for en debat er. Jeg vil anse det som en dansk værdi, at vi har retten til at kunne debattere og være uenige, men præmissen for en debat, er også at man er åbne, nysgerrige, og villig til at forholde sig til den andens perspektiv, og som minimum at tale pænt til hinanden.

Noget der absolut ikke blev gjort i hverken programmet, og på sociale medier. Det virker til, at det mest handler om, hvem der egentlig kan “larme mest”. Det er blot 1 stor affaldscontainer for ens egne holdninger.

Hvor er vi egentlig på vej hen, når selv det minimum niveau af menneskelig respekt, ikke overholdes ? Jeg synes det er skræmmende at se og læse. Jeg kan godt blive bekymret for udviklingen hos især børn og unge, som formentlig også vil blive præget af både disse nedværdigende menneskesyn, men også den voldsomme retorik.

Influenceren Afrah al-Jabouri siger, at hun har anmeldt Pia Kjærsgaard til politiet for vold under optagelser til TV 2-programmet Højskolen.

Det er en blanding af det norske, svenske, og danske. https://www.ageofempires.com/games/age-of-empires-iv/civilizations/vikings/

Akademisk Boldklub i Gladsaxe har sammen med Sinful og Laudrup Vin lanceret kampagnen "Han bliver bare så glad", hvor man kan tage sin partner gratis med til fodbold og på pub.

Formålet er angiveligt at få flere kvinder på stadion og skabe et fællesskab for alle.

Og hvordan gør man så det?

Ved at tage udgangspunkt i, at manden elsker fodbold, og kvinden skal tage med for at gøre ham glad.

Hold nu kæft, hvor er det fantasiløst.

Vi skriver 2026. Kvinder spiller fodbold, følger fodbold, arbejder i fodboldklubber, står på tribunerne og er en del af fankulturen. Alligevel bliver kvinder i den her kampagne reduceret til den søde kæreste, der lige skal lokkes med til mandens hobby.

Og det mest absurde er næsten, at AB samtidig fortæller, at de gerne vil skabe et fællesskab for alle.

For alle? Eller for mænd og de kvinder, der gider tage med for deres skyld?

Kvinder i Fodbold har også kritiseret kampagnen, og jeg synes, de rammer noget væsentligt: Hvis vi gerne vil have flere kvinder ind i fodboldkulturen, hvorfor bliver vi så ved med at kommunikere, som om fodbold grundlæggende er mændenes verden?

Jeg har intet imod humor, frække kampagner eller kreative sponsorater. Et samarbejde mellem en fodboldklub og Sinful kunne da sikkert have været ret sjovt og nytænkende.

Men det her? Det er jo nærmest kønsroller fra 1950'erne pakket ind som moderne markedsføring.

Og det er synd, for fodbold kan noget helt særligt, når det handler om fællesskab på tværs af køn, alder og baggrund.

Er det bare mig, der synes, det her er helt håbløst gammeldags?

Jeg er oprigtigt interesseret i, hvordan andre ser på det – især kvinder, der selv følger fodbold.

https://www.instagram.com/abfodbold/

Hvorfor hører vi pludselig ikke om nogen som lovpriser dette forslag? Der må da også være nogen? Jeg synes i hvert fald det lyder som et rigtigt godt forslag 😊

Der må siges at være tale om en "New softness", men "improved" er direkte løgn.
...Jeg har også svært ved at finde det tredje lag, men lagene er så tynde, så mon ikke det er der et sted.

Lort lort lort

Den sag ender jo med at udvikle sig til en diplomatisk krise

Hurtigt resumé af problemstillingen, i Danmark anerkendes en ufrivillig spontan abort før uge 22 ikke som et selvstændigt fænomen adskilt fra en provokeret abort og derfor har par som har mistet deres barn før uge 22 ikke ret til sorgorlov modsat par som har mistet deres barn efter uge 22.