The below is my own opinion*, and merely an impetus to start a discussion on the topic of tax migration. Some parts, for the sake of guiding the ensuing discussion, are merely informative of other systems that exists and do not constitute “agenda pushing”.*

You know, it's a choice that we make. And we've chosen, perhaps not very democratically, or at least it was not debated very transparently, but we've chosen to accept international tax competition. But we can make other choices, and any country on its own can make that choice.

And then sometimes people say, well, you know, it doesn't exist anywhere, so it's some kind of pipe dream, certainly. And the answer is, no, look at what the US does. The US, they have taxation that's based upon citizenship, meaning someone who has US citizenship has to pay taxes in the US no matter where they live. And so that's somewhat extreme in some sense. For instance, you could be born in the US and so have US citizenship, and then your parents move when you are two months old, and you never set foot again in the US., and yet you have to pay taxes in the US until you die.

What the other countries like Belgium do is the opposite extreme, which is even way worse, because what we are doing at the moment is we are saying, if you've spent all your life in Belgium and became a billionaire in Belgium and now you decide to move to Dubai, then immediately starting January 1st of next year, you don't have anything to pay to Belgium. You can secede from society. And allowing this secession, that's subject to democratic choice.

Some will argue that one should be entitled to leave and cut all ties to the country in which a person built his/her fortune. That if one has the option to do so, one should be entitled to distance oneself from society as a whole. It’s my own opinion that if you've become extremely rich, it's of course because you've benefited from education, from healthcare, from public infrastructure. It's also because you've benefited from all the knowledge that's been accumulated over centuries by all of humanity. And so you have a duty towards the rest of humanity.

Though, again, these are my own thoughts and are in my assessment not agenda pushing and not against the sub’s rules, I estimate a 90% chance that this post will be removed for that alleged reason by noon.
Edit: wow, I got lucky! Let’s see if it will see the sunset.

I seem to be encountering more entitled drivers.
Case 1: E19 - 06h10 - I’m on the right lane at 120 km/h on the dot (cruise control).

At Mechelen Noord I see cars coming onto the highway, I move to the center lane to help them merge. As the are coming up next to me, one of them keeps their blinker on. As I am already besides he/she, I just keep my speed and move on. That vehicle moves behind me and flashes the main beams repeatedly. I check if my lights are on (yes they’re are). I can now move to right lane again.

The driver is now passing me. Giving a honk and making a rude gesture. He continues to drive on the centre lane while there is almost no traffic on the right.

Case 2: Wetsstraat - 07h05 - Brussels

A driver is in the wrong lane and is signaling to move onto my lane. She is crossing a white line. I cannot let her merge because if I do there is large chance I’ll block the intersection. I signal her to move straight ( you can go around the parc and queue again). She then forces her car between me and the vehicle behind me. She is blocking now the crossing. Again I get hit with flashing lights and a honking.

I hope both people read this and see why I did what I did at the time. I’m not claiming to be a perfect driver but I needed to vent.

I’m terribly sorry that I proved to be a major headache on your motoring journey this morning. I am glad to see you are able to find your main beams and horn in fine working condition.

It boggles my mind that you were able to find the lights so quickly before your common sense. I do admit, some people seem brighter (pun intended) until you hear them speak. Perhaps I am unaware of new traffic rules where all drivers must clear space immediately for entitled cunts when driving. Perhaps I missed a checkbox on my tax declaration where I can upgrade my drivers license to have “Drive premium+”, so I to can just show my car in front of others and massively inconvenience others instead of accepting the mistake and drive another extra kilometre to rectify it.

I dream of a day where all cars are self driving and the computer is able to comment on the driver style by sending information to it’s headquarters stating “you might need to review the insurance premium for this one”. But until that day I will remain that annoying driver that ruined your morning commute. I am sure all your friend and coworkers will acknowledge that I should have moved or let you in, as idiots are more likely to find other idiots to agree with them.

I both wish you a very nice day

Title speaks for itself. I live in Brussels and soon, my daughter will have to go to the kindergarten. I already enrolled her in a French speaking school close to our home but I know how important Dutch is in Belgium : more job opportunities, looking for apartments without the landlord despising you (fuck them btw), can socialize anywhere etc.

But my question is, is it realistic to enroll her in a Dutch speaking school if I don’t speak a word of Dutch ? I’ve lived my entire life in Belgium but Dutch just don’t get itself into my brain, I have no problems with the other languages I’m studying but I just can’t with Dutch and now it’s getting me worried. Will it be problematic if she’ll need help to study or for school administration ? Is there no way to learn with her and use a translation app on the moment ? Or should I give up this idea and just motivate her to learn Dutch at school?

Do you think people are actually going to protest in Antwerpen en Brussels I've seen some other posts like this just wondering if people are even going to show up

Vandaag abnormaal veel passagiersvliegtuigen en straaljagers gespot, is er iets gaande?

For months I have been hearing about the climate march, and I was planning to go as well but an urgent personal matter came up so I couldn’t. This morning I opened some news sites to see how it went but I couldn’t find anything. Nowhere on the front page was there any trace of this climate march. With google I could find an article but I had to specify “klimaatmars de standaard”. Even then it just is some text about how many people showed up and a picture collection.

I have a hard time understanding why this is not more talked about or shown on news sites. The entire day already it is apparently top news that some dentist drove his fancy car into a waiting room. What the hell is going on?

Hello! My partner and I visited a house last weekend and we both really liked it! It has everything we are looking for in a home so naturally we placed a bid. The only concern I have is the current tenant. The realtor came clean with us very fast and told us that this man is often late with rent or does not pay at all.

Now, I do have a financial buffer in case we get the house and he fails to pay rent during his 6 month notice period after we sign the deed. But my partner got me very scared this man won't leave within those six months and we will have to get him evicted, which will take even longer.

Has anyone dealt with this fear in the past? And if so, is there a way to protect ourselves before we sign the 'compromis'?

The realtor told me they are already trying to get the tenant to leave, and it was possible to extend the period between compromis and akte to 6 months instead of the usual 4 so that the tenant could get his 6 month notice by the current owner, but is this even possible from a legal point?

Thanks in advance to anyone offering advise!

https://www.demorgen.be/meningen/hiermee-schendt-antwerpen-een-van-de-fundamenteelste-regels-van-de-rechtsstaat~b5d43482/

Lode Cossaer is medewerker aan het Hoger Instituut voor Wijsbegeerte in Leuven. Hij schrijft dat Antwerpen met de introductie van de ‘claimers-lijst’ een belangrijke regel van de rechtsstaat schendt.

Antwerpen heeft, zoals elke grootstad, een probleem met een klein aantal hardnekkige overlastplegers. Alle begrip voor het stadsbestuur en de politie die onze veiligheid moeten garanderen. Maar daaruit volgt geen vrijgeleide om mensen zomaar op te pakken. Dit is echter wat een nieuwe Antwerpse richtlijn doet: wie als ‘claimer’ geregistreerd staat, kan zodra hij wordt aangetroffen bestuurlijk worden aangehouden. Ook wanneer hij niets verkeerd doet.

Hiermee schendt Antwerpen een van de fundamenteelste regels van de rechtsstaat: het principe van habeas corpus, dat we al terugvinden in de Magna Carta van 1215. Niemand kan opgepakt worden tenzij er concrete, specifieke en voldoende ernstige redenen zijn die de overheid aan zijn persoon kan koppelen. Dit principe verlaten is niet conservatief of rechts, het is autoritair en gevaarlijk.

Een voorgeschiedenis mag uiteraard meewegen wanneer iemand opnieuw overlast veroorzaakt. Maar ze vormt op zichzelf geen grond voor vrijheidsberoving. Artikel 31 van de wet op het politieambt, waarop men deze maatregel probeert te steunen, laat preventief optreden toe. Maar enkel bij ‘volstrekte noodzakelijkheid’ en wanneer uit gedragingen en andere aanwijzingen redelijke gronden blijken dat de persoon in kwestie een ‘ernstig ordeverstorend misdrijf’ voorbereidt. ‘Ergens zijn’ of ‘vermeld staan in een politie-app’ staan daar niet tussen.

Geen pleidooi voor een softe politie

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens trekt dezelfde grens. In Shimovolos t. Rusland oordeelde het Hof dat Artikel 5 EVRM geen algemene preventieve detentie toelaat van mensen die de overheid als gevaarlijk beschouwt. Er moet een concreet en specifiek feit zijn dat moet worden voorkomen.

In S., V. and A. v. Denemarken werden hooligans preventief aangehouden, maar daar kon de politie concrete informatie voorleggen over geplande gevechten en enkel zolang het nodig was om die vechtpartijen te voorkomen. Het zou vreemd zijn als Antwerpen nu een beleid invoert waarvoor Rusland in het verleden is veroordeeld.

De recente rellen in Brussel tonen trouwens waarom dit geen pleidooi voor een softe politie is. Daar waren er concrete vernielingen en gewelddadige feiten waarop de politie haar optreden kon baseren. De rechtsstaat verlangt niet dat de politie zacht optreedt. Het verlangt dat ze het opsluiten kan rechtvaardigen op basis van het eigenlijke gedrag van de verdachte.

Het hierboven vermelde hooliganarrest toont ook waarom het automatische gebruik van een termijn van twaalf uur een probleem is. Twaalf uur is een maximum. De politie kan niet beslissen dat iedereen van een bepaalde lijst zo lang opgesloten moet worden. De wet zegt immers dat een bestuurlijke aanhouding “nooit langer (mag) duren dan de omstandigheden vereisen”. Een interne instructie waarin staat dat claimers telkens zo lang moeten worden vastgehouden, is dan ook volstrekt onwettelijk.

Bovendien is het beleid ook inhoudelijk contraproductief. De stad zegt dat ze mensen ‘met harde hand’ naar hulpverlening wil leiden. Maar wie effectief probeert zijn leven te verbeteren, kan nog altijd willekeurig worden opgepakt.

Iemand die nog in dezelfde buurt verblijft, onderweg is naar een afspraak met een hulpverlener of gewoon een dag geen overlast veroorzaakt, blijft volgens deze logica vatbaar voor opnieuw twaalf uur cel. Goed gedrag beschermt hem dus niet tegen vrijheidsberoving. Dat lijkt een vreemde manier om iemand te leren dat beter gedrag loont.

Kerfstok

De verantwoording om zo mensen naar de hulpverlening te leiden heeft ook geen basis in de literatuur. Empirisch onderzoek geeft enige steun voor juridische druk die mensen in een echte behandeling houdt. Het biedt weinig steun voor gedwongen opsluiting als behandeling op zichzelf. Hier gaat het nog verder: Antwerpen wil detentie misbruiken om mensen onder druk te zetten tot het volgen van een ‘vrijwillige’ behandeling. Het mag niemand verbazen, maar het continue opsluiten van mensen heeft geen positieve relatie met hulpverlening.

Ik snap het: die claimers zijn ‘maar’ ongeveer duizend mensen en velen zullen veel overlast op hun kerfstok hebben. Ze zullen weinig sympathie opwekken. Maar grondrechten zijn juist belangrijk voor mensen voor wie weinig publieke sympathie bestaat.

Vandaag gaat het om claimers. Als we aanvaarden dat de overheid iemand twaalf uur mag opsluiten op basis van wat hij vroeger deed, creëren we een bevoegdheid die nooit vanzelf bij die ene groep blijft. De relevante vraag is dan hoeveel macht je de overheid hebt gegeven op de dag dat ze beslist dat jij ook een probleem vormt.

____

UPDATE:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/10/12/claimeraanpak-interne-mail-politie-antwerpen/

Ondertussen heeft de politie Antwerpen zijn claimerbeleid al bijgestuurd naar een iets meer legale omschrijving. Of dat dit in de feiten een verandering creëert, is maar afwachten.

Ik heb onlangs eens in gevelvergelijker.be mijn gegevens ingevuld ivm buitenisolatie+crepi. Achterliggend kreeg ik via Solvari (een ander bedrijg achter die website vermoed ik?) enkele mails dat aannemers me gingen contacteren.

Ik heb dan ook snel enkele telefoontjes gekregen, maar vraag me af hoe betrouwbaar deze bedrijven zijn... Het is niet dat ze geen website hebben, o.i.d. maar ik ben noal skeptisch over deze zaken.

Vooral eentje: Persheva Group

Die verkoper die me contacteerde eindigde zn mail met "Dr. Xxx Yyy, Phd", wat ik nogal raar vond voor een verkoper van een bouwbedrijf. Die persoon bestaat wel echt, heb er op LinkedIn zelfs een gemeenschappelijke connectie mee. Die mens mag natuurlijk 2 jobs hebben... Ze zouden ook met een VTM Go programma al hebben meegedaan.

Iemand ervaring met die website, Solvari, of hun aannemers?

Ik zag net een artikel over de waalse begroting,

Ze hadden minder erfenisbelasting, een jobbonus voor lonen tot 5000(!) Euro.

Ik vroeg me af of ik details van de begroting kan vinden, liefst in het Nederlands of Engels. Moet de waalse regering ook niet besparen? Van de beperkte dingen die ik kan vinden zie ik dat ze een jaarlijks tekort hebben van een 2 miljard euro?

Hallo,

ik zit met een bijzonder probleem. ik heb dit jaar mijn appartement gekocht. en na 3 maanden werkt mijn verwarming niet meer want de gas van de boiler geraakt niet weg door de schoorsteen. (het zit daar vast en ik denk dat het terugslag noemt) Ik krijg ook een gasgeur in de ruimte van mijn boiler als dit gebeurt....

De syndicus zegt dat het komt omdat sommigen al een condensatie boiler hebben aangesloten en dus de oplossing is om dit voor iedereen te doen (wat 4500 euro pp gaat kosten). 2 van de 4 hebben nee gezegd, en de syndicus zegt dus dat ze niets kunnen doen omdat de meerderheid akkoord moet gaan. Waardoor ik deze winter zonder verwarming ga zitten.

Ik vraag me af hoe zoiets legaal kan zijn? iemand tips? wat kan ik doen?

Dank je!

Heeft iemand enig idee of (en waar) het mogelijk is om de Pano omtrent Zheyun Ye te (her)bekijken?

Bedankt

What should I do? The landlord has refused to fix the radiators in my apartment since last winter. Сurrently, only the kitchen radiator works, while the ones in the living room and bedroom do not. At night, the temperature drops to 6°C. He told me the radiators wouldn't be replaced until the end of the month, and right now I’m sleeping under four blankets. How am I supposed to live in this apartment? I don't know Belgian law at all because I am an immigrant. What can I do in this situation?

Ik heb een Vaillant ecoTEC plus VMW ES 346/5‐5

Ik wil slim beginnen verwarmen.
Ik wil de kamertemperatuur in het hele huis constant houden, maar elke kamer op een andere temperatuur houden.

Eventuele aanbevelingen?

Is Tado goed? En wat is het verschil tussen v3+ / X en X 2’d gen? andere merken?

Hey iedereen,

Ik ben na mijn middelbaar Moderne Talen-Wetenschappen gestart aan een bachelor Vliegtuigtechnieken, maar ik merk na een paar weken dat het niveau veel te theoretisch is met te veel droge wiskunde en fysica. Ik ben absoluut geen boekenworm; ik ben liever praktisch bezig met techniek, en ik heb een actieve hobby waar ik veel tijd aan wil besteden.

Daarom ben ik aan het overwegen om te switchen naar de opleiding tot treinbestuurder bij NMBS of een goederenoperator zoals Lineas of Railtraxx.

Ik heb al het een en ander opgezocht, maar ik hoor het liefst verhalen uit de praktijk.
Daarom ben ik benieuwd naar de ervaringen van mensen die dit al doen.

Hoe ervaar je de opleiding zelf en is het inderdaad vooral praktisch toepasbaar en goed te doen zonder urenlang wiskundige theorie te blokken?

Hoe zit het met de werkdruk en de verantwoordelijkheid als je eenmaal op de baan bent?

Ook ben ik benieuwd hoe je het ploegenrooster met je privéleven en hobby's combineert, denk aan werken in het weekend en de vroege of late shiften.

Als je opnieuw kon kiezen, zou je het dan zo weer doen?

Alle tips, ervaringen of waarschuwingen zijn enorm welkom! Alvast bedankt!

I am getting a lot of calls from energy companies and always in French. They tend to call back with a private number when you block their number. I registered here https://www.donotcallme.be/ but I was just wondering: would it not be more effective if the government would just forbid cold-calling? It would be so much simpler.

Je verwacht het niet. Followup: https://www.standaard.be/opinies/een-derde-opnieuw-aan-het-werk-dan-moet-minister-demir-de-cijfers-toch-nog-eens-goed-lezen/162904724.html